Ухвала суду № 80802579, 15.03.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4585/18

2/215/496/19

У Х В А Л А

15 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді - Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Махоня Н.Ю.

представник позивача - ОСОБА_1М

представник відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про стягнення моральної шкоди, завданої смертю сина, внаслідок нещасного випадку на виробництві, -

В С Т А Н О В И В:

15.03.2019 представником відповідача ОСОБА_2Г було підтримано в залі судового засідання письмове клопотання про дачу особистих пояснень позивачем по справі та зобов’язання надати до суду оригінали документів, на підставі яких обґрунтовує свої позовні вимоги.

Представник позивача ОСОБА_1 проти заявленого клопотання заперечував, вказуючи, що у позові викладені обставини, якими позивач обґрунтовував свої вимоги та в матеріалах справи містяться належні та допустимі докази на підтвердження заявлених вимог.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши клопотання про надання документів та безпосередню участь позивача, матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звернутися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У наданому представником відповідача відзиві вказані ті самі докази, які додані до позовної заяви позивачем, тому у суду не має сумніву щодо їх достовірності та не потребує додаткового їх надання позивачем в судовому засіданні.

Щодо виклику позивача в зал судового засідання для надання особистих пояснень, для з’ясування ступеню моральних страждань, то суд відхиляє зазначене клопотання, тому як зазначені обставини викладені в позовній заяві, інтереси позивача представлені в суді його представником, тому таке клопотання є не тільки не обґрунтованим але і безпідставним.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представнику відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» - ОСОБА_2 про надання документів та безпосередньої участі позивача по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про стягнення моральної шкоди, завданої смертю сина, внаслідок нещасного випадку на виробництві – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 29.03.2019 року.

Суддя: