Рішення № 8080203, 23.11.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" листопада 2009 р.Справа № 24/151-09-4923 За позовом: Дочірнього підприємства „Херсонський річковий порт” акціонерної судноплавної компанії „Укррічфлот”, м. Херсон.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАРА”, м. Одесса.

про стягнення 142 174 грн. 85 коп.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАРА”

до відповідача: Дочірнього підприємства „Херсонський річковий порт” акціонерної судноплавної компанії „Укррічфлот”

про стягнення суми збитків у розмірі 194 092,52грн.

За участю представників:

Позивача: Корнелюк В.В. на підставі довіреності № 01-8/834 від 11.08.09,

Відповідача: Гальперін О.Ю.на підставі довіреності № 2 від 04.05.09,

Суть спору: Дочірнє підприємство „Херсонський річковий порт” акціонерної судноплавної компанії „Укррічфлот” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАРА” про стягнення 142 174 грн. 85 коп.

14.10.2009р. до господарського суду Одеської області від представника відповідача надано відзив на позовну заяву.

02.11.2009р. Товариство з обмеженою відповідальністю „ВАРА” звернулось до господарського суду Одеської області з зустрічним позовом до Дочірнього підприємства „Херсонський річковий порт” акціонерної судноплавної компанії „Укррічфлот” про стягнення суми збитків у розмірі 194 092,52грн.

Ухвалою господарського суду від 04.11.2009р. прийнято для спільного розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАРА”до Дочірнього підприємства „Херсонський річковий порт” акціонерної судноплавної компанії „Укррічфлот” про стягнення суми збитків у розмірі 194 092,52грн.

11.11.2009р. до господарського суду Одеської області від представника відповідача за зустрічним позовом надішло заперечення.

23.11.2009р. до господарського суду Одеської області від представника відповідача за зустрічним позовом надішов відзив на зустрічний позов.

11.11.2009р. у судовому засіданні було оголошено перерву до 23.11.2009р., з 23.11.2009р.

Розглянув матеріали справи, оцінивши докази, що мають значення для справи, - суд встановив:

31.07.2007р. між Дочірнім підприємством „Херсонський річковий порт” акціонерної судноплавної компанії „Укррічфлот” (Порт), в особі начальника порта Мирошко В.Н. та Товариством з обмеженою відповідальністю „ВАРА” (Фірма), в особі генерального директора Волощук С.С., був укладен договір № 02-25/54 яким був встановлений порядокі умови перевантаження через Херсонський річковий порт імпортного вантажу –вугілля навалом по варіантам “судно-склад-вагон” та “судно-вагон”. Об’ємом договору було встановлено перевантаження близько 30 000тон.

Відповідно до пп. 5.1. та 5.2. договору № 02-25/54 від 31.07.2007р. строк сплати Фірми за надані послуги був встановленим наступним порядком:

-          30% передплата, яка здійснюється до підходу судна в порт;

-          решта суми сплачується відповідно до рахунків порту та наданих до них відомостей –розрахунків, на протязі 10 банківських діб з дати уходу з порту останнього вагону з вантажем.

Як вбачається з матеріалів справи, наявний акт №ОУ –0001900 здачі прийняття робіт (надання послуг) від 30.08.2007р. на загальну суму 292 174,87грн., на яку відповідачу був виставлений рахунок –фактура № СФ –001904 від 31.08.2007р. з доданою відомістю –розрахунком, відправка рахунку Відповідачу 14.09.2007р. поштою, про що свідчить витяг з журналу реєстрації вихідної кореспонденції позивача.

Відповідач здійснив передплату згідно умов договору № 02-25/54 від 31.07.2007р. за послуги в сумі 100 000грн., крім того в нього числилась переплата за послуги надані раніше у сумі 50 002грн. відповідно до банківських виписок, які наявні в матеріалах справи.

Таким чином сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 142 174,85грн.

На адресу відповідача був направлений лист –вимога від 09.09.2009р. з вимогою погасити заборгованість перед портом у сумі 142 174,85грн. у добровільному порядку у найкоротший термін.

14.10.2009р. до господарського суду Одеської області від представника відповідача надано відзив на позовну заяву з якого вбачається, що пунктом 2.5. договору № 02-25/54 від 31.07.2007р. встановлені зобовязання Порту відносно обробки судна з інтенсивністю вивантаження вище вказаного вантажу –6000 тон на добу. Отже загальний термін вивантаження судна термін вивантаження повинен був скласти: 13 040.810/6000=2,17 діб. Фактично вивантаження здійснювалося з 03.08.2007р. по 09.08.2007р. тобто протягом 7 діб, що підтверджується таймиштом (розрахунком стояночного часу судна) вантажних операцій цього судна. В результаті чого у вантажовласника виникло зобов’язання по сплаті штрафу за простій судна (демердж) “Ladу Hind”, перед судновласником, який відповідно до умов Договору між ТОВ “Вара” та ВАТ “АрселорМіттал Кривий ріг” –вантажовласником був повністю компенсований нашим підприємством у сумі 194 092,52грн. Також відповідно до п. 2.7. договору № 02-25/54 від 31.07.2007р. обмеження відповідальності Порту за демередж можливо лише за відсутністю вини Порту, у випадках прямо передбачених розділом 8 зведення звичаїв Херсонського річного порту. Оскільки при розвантаженні судна “Ladу Hind” перелічені у відповідному розділі Зведення звичаїв порту не мали місце, у Порта виникло зобов’язання по компенсації ТОВ “Вара” збитків понесених у зв’язку із порушенням портом своїх обов’язків за п. 2.5. цього договору. Просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

02.11.2009р. Товариство з обмеженою відповідальністю „ВАРА” звернулось до господарського суду Одеської області з зустрічним позовом до Дочірнього підприємства „Херсонський річковий порт” акціонерної судноплавної компанії „Укррічфлот” про стягнення суми збитків у розмірі 194 092,52грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Порт свої зобовязання за договором № 02-25/54 від 31.07.2007р. порушив. В наслідок порушення Портом умов договору, а сме терміну вивантаження судна ТОВ “Вара” зазнало збитків у розмірі 194 092,52 грн.

11.11.2009р. до господарського суду Одеської області від представника відповідача за зустрічним позовом надішло заперечення, в якому просив суд відмовити ТОВ “Вара” у прийнятті зустрічного позову до розгляду разом з первісним.

23.11.2009р. до господарського суду Одеської області від представника відповідача за зустрічним позовом надішов відзив на зустрічний позов, відповідно до якого просив суд відмовити у задоволенні зустрічних позовних вимог.

Згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до вимог ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські зобов’язання, серед іншого, виникають з господарських договорів та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.193 ч.7 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом або договором, а тому не сплата відповідачем суперечить вимогам чинного законодавства.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

Суд вважає, що позовні та зустрічні вимоги позивачів підлягають задоволенню у повному обсязі, з віднесенням судових витрат на рахунки відповідачів, у відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                   ВИРІШИВ:

1.          Позов Дочірнього підприємства „Херсонський річковий порт” акціонерної судноплавної компанії „Укррічфлот” до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАРА” про стягнення 142 174 грн. 85 коп. –задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАРА” (65026, м. Одеса, вул. Приморська,6 будинок морвокзалу,7 поверх, код ЄДРПОУ 32117965), п/р 26001253211 в ВАТ “МТБ” м. Одеса, МФО 328168 на користь Дочірнього підприємства „Херсонський річковий порт” акціонерної судноплавної компанії „Укррічфлот” (73025, м. Херсон, Одеська площа,6, код ЄДРПОУ 03150208), п/р 26009870977212 в ФА КБ “Укрсоцбанк” м. Одеса, МФО 328016 –заборгованість 142 174 грн. 85 коп.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАРА” (65026, м. Одеса, вул. Приморська,6 будинок морвокзалу,7 поверх, код ЄДРПОУ 32117965), п/р 26001253211 в ВАТ “МТБ” м. Одеса, МФО 328168 на користь Дочірнього підприємства „Херсонський річковий порт” акціонерної судноплавної компанії „Укррічфлот” (73025, м. Херсон, Одеська площа,6, код ЄДРПОУ 03150208), п/р 26009870977212 в ФА КБ “Укрсоцбанк” м. Одеса, МФО 328016- держмито у сумі 1421,75грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236грн.

4.          Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАРА” до Дочірнього підприємства „Херсонський річковий порт” акціонерної судноплавної компанії „Укррічфлот” про стягнення суми збитків у розмірі 194 092,52грн. –задовольнити повністю.

5.          Стягнути з Дочірнього підприємства „Херсонський річковий порт” акціонерної судноплавної компанії „Укррічфлот” (73025, м. Херсон, Одеська площа,6, код ЄДРПОУ 03150208), п/р 26009870977212 в ФА КБ “Укрсоцбанк” м. Одеса, МФО 328016 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАРА” (65026, м. Одеса, вул. Приморська,6 будинок морвокзалу,7 поверх, код ЄДРПОУ 32117965), п/р 26001253211 в ВАТ “МТБ” м. Одеса, МФО 328168 –збитки у розмірі 194 092,52грн.

6.          Стягнути з Дочірнього підприємства „Херсонський річковий порт” акціонерної судноплавної компанії „Укррічфлот” (73025, м. Херсон, Одеська площа,6, код ЄДРПОУ 03150208), п/р 26009870977212 в ФА КБ “Укрсоцбанк” м. Одеса, МФО 328016 на користь Державного бюджету України (ГУДКУ в Одеській області м. Одеса, п/р 31114095700008, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23213460, код бюджетної класифікації 22090200)–держмито у сумі 240,92 грн.

7.          Стягнути з Дочірнього підприємства „Херсонський річковий порт” акціонерної судноплавної компанії „Укррічфлот” (73025, м. Херсон, Одеська площа,6, код ЄДРПОУ 03150208), п/р 26009870977212 в ФА КБ “Укрсоцбанк” м. Одеса, МФО 328016 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАРА” (65026, м. Одеса, вул. Приморська,6 будинок морвокзалу,7 поверх, код ЄДРПОУ 32117965), п/р 26001253211 в ВАТ “МТБ” м. Одеса, МФО 32816 - держмито у сумі 1700 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                 Оборотова О.Ю.