Рішення № 80801901, 25.03.2019, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/349/19

Провадження № 2/273/173/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. , при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В :

21.02.2019 позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, ОСОБА_3, який зареєстровано 04.08.2012 року Баранівським відділом реєстрації актів цивільного стану в книзі реєстрації шлюбів за актовим записом №38, малолітню дочку ОСОБА_4, 03.11.2014 р. н., залишити проживати з матір'ю до її повноліття. Також стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, 03. 11. 2014 р. н, не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення нею повноліття та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 768 грн.40 коп.

На обгрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що шлюб між нею та відповідачем фактично розпався, вони проживають окремо, матеріальну допомогу на доньку відповідач не надає.

Ухвалою судді від 25 лютого 2019 року відкрито загальне провадження по справі, справу призначено до підготовчого судового засідання (а.с.9-10).

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2 (а.с.12).

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю, надав суду довідку про доходи (а.с.13-14).

Відповідно до норми ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося, оскільки розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідачем позов визнаний в повному обсязі, визнання позову не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приймає визнання позову та вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм оцінку, беручи до уваги те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з огляду на таке.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про шлюб серії І-ТП №092710, виданим

04.08.2012 року Баранівським відділом реєстрації актів цивільного стану, сторони одружилися, про що зроблено відповідний актовий запис №38 (а.с.5)

Відповідно до свідоцтва про народження серії І - ТП №225993 (актовий запис №130 від 15 листопада 2014 року) виданого 15.11.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баранівського районного управління юстиції у Житомирській області (а.с.6), 3 листопада 2014 року у подружжя народилася донька - ОСОБА_5, яка проживає з позивачкою, що відповідачем не заперечується.

Відповідач матеріально сім'ю не підтримує, хоча офіційно працевлаштований, працює вчителем географії, загальна сума доходу за період з 01.09.2018 по 28.02.2019 становить 36133,11 грн. (вдповідно до довідки про доходи, а.с.14).

ОСОБА_3 письмово підтвердив у своїй заяві, що проти розірвання шлюбу та стягнення аліментів не заперечує, позовні вимоги визнає (а.с.13).

Згідно зі ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. У ст.51 Конституції України закріплено принцип свободи шлюбного союзу, з якого випливає, що ніхто не може бути примушений до збереження шлюбу всупереч його волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

За ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За приписами ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до вимог, викладених в ч. 2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 2ст.183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Враховуючи те, що відповідач працює та має заробітну плату, суд вирішив стягувати аліменти в частці від заробітної плати у розмірі на одну дитину- однієї четвертої.

За нормою ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

За приписами ч.4 ст.200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно зі змістом ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову за умови, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Якщо одна із сторін визнала пред'явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 цього Кодексу (ч.6 ст.263 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають до стягнення понесені нею судові витрати у розмірі 768, 40 грн.

Керуючись ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 768, 40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 51,55 Конституції України, ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ч. 2 ст. 104 , ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112, ст.180, ч. 2ст.182, ч. 2ст.183, ч.1 ст.191 Сімейного Кодексу України, відповідно до статей ст.ст.2, 4, 5, 10, 13, 27, 76-83, 89, 95, 141, 174-177, 200, 206, 258, 259, 263-265, ч.4,5 ст.268, 273, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 04.08.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції Житомирської області за актовим записом №38 між громадянами України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище - ОСОБА_2.

Визначити місце проживання малолітньої дочки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з позивачкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_3, 04.03.1988 року народженя, ІПН 322052295, аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше п'ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 21.02.2019 року та до повноліття дитини, а саме до 03.11.2032 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах місячної суми платежу по аліментах.

Стягнути з ОСОБА_3, 04.03.1988 року народженя, ІПН 322052295, на користь ОСОБА_2, 24. 04. ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, понесені нею судові витрати у розмірі 768, 40 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, 04. 03. 1988 року народженя, ІПН 322052295, на користь держави судовий збір у розмірі 768, 40 грн. (Реквізити для сплати судового збору: ККДБ 22030101, рахунок 31211206006037, назва рахунку- судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва отримувача: УК у Баран.р-н/Баранівський р-н/22030101), код отримувача: 37573026, МФО 899998 Казначейство України (ЕАП).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення) через Баранівський районний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В.Васильчук