Рішення № 80801167, 25.02.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/22736/18

н/п 2/766/4774/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого – судді Прохоренко В.В., секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування позову посилалася на те, що 03.03.2008 року між ОСОБА_1 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку “Укрсоцбанк” було укладено кредитний договір № 0870/022221-PR про відкриття банківського рахунку та обслуговування системи GOLD, відповідно до якого було відкрито рахунок №26256870022221 і встановлено кредитний ліміт. 14.09.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вчинено виконавчий напис за №4895 про звернення стягнення з ОСОБА_1 з метою задоволення вимог АТ «Укрсоцбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0870/022221-PR від 03.03.2008 року з ОСОБА_1 у розмірі 21 701 доларів США, що еквівалентно 566 396,10 грн. Згідно до ст.ст. 87-88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи на підставі документів, які свідчать про безспірність заборгованості та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Всупереч зазначеним правовим нормам приватний нотаріус не з’ясував, що відсутні докази безспірності. За таких обставин, та норм ст.50 Закону України «Про нотаріат» позивач просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 реєстровий номер 4895 від 14.09.2018 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 0870/022221-PR від 03.03.2008 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.11.2018 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

В задоволенні клопотання представника відповідача АТ «Укрсоцбанк» про виклик сторін у судове засідання відмовлено.

Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому останній просив відмовити в задоволенні позову за необґрунтованістю.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні ім. правовідносини.

Відповідно до ст. 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і порядку, встановлених законом.

Статтею 87 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

За приписами ст.88 цього Закону, нотаріуси вчиняють виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Судом встановлено, що 03.03.2008 року між ОСОБА_1 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку “Укрсоцбанк” було укладено кредитний договір № 0870/022221-PR про відкриття банківського рахунку та обслуговування системи GOLD, відповідно до якого було відкрито рахунок №26256870022221 і встановлено кредитний ліміт.

14.09.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вчинено виконавчий напис за №4895 про звернення стягнення з ОСОБА_1 з метою задоволення вимог АТ «Укрсоцбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0870/022221-PR від 03.03.2008 року з ОСОБА_1 у розмірі 21 701 доларів США, що еквівалентно 566 396,10 грн.

Із матеріалів справи вбачається і не спростовано відповідачем, що АТ «Укрсоцбанк» при подані нотаріусу документів для вчинення виконавчого напису не надано достатніх доказів щодо отримання боржником письмової вимоги від 20.06.2018 року про усунення порушення за кредитним договором, оскільки згідно наданих матеріалів вбачається, що АТ «Укрсоцбанк»» надано фіскальний чек про направлення листа боржнику, відомостей щодо їх вручення не надано.

Пунктом 286 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України передбачено, що при вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи надано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів.

Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 29червня 1999 року №172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса» для одержання виконавчого напису для стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами подаються, зокрема, оригінал нотаріально посвідченої угоди; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання.

Отже, нотаріус при вчиненні виконавчого напису не встановлює права та обов'язки учасників правовідносин, а лише перевіряє безспірність заборгованості в контексті перевірки наявності документів з урахуванням положень, передбачених Переліком. (Постанова Верховного Суду України викладена від 20 травня 2015року у справі № 6-158цс15).

Спірні правовідносини регулюються Законом України «Про нотаріат», яким не передбачено звернення боржника із заявою про застосування позовної давності.

За таких обставин, визнати заборгованість за кредитним договором безспірною не можна, а відтак достатніх підстав для звернення до нотаріуса за виконавчим написом у АТ «Укрсоцбанк» не було, а тому суд визнає, що спірний виконавчий напис вчинено в супереч вимог законодавства.

Також на підставі ст.141 ЦПК України з АТ «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_4 підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, ст.18 ЦК України, ст. ст. 87-88 Закону України «Про нотаріат», керуючись ст. ст. 12-13,76-79, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 14 вересня 2018 року за реєстровим № 4895 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства “Укрсоцбанк” заборгованості за кредитним договором № 0870/022221-PR від 03.03.2008 року у розмірі 21 701 доларів США, що еквівалентно 566 396,10 грн.

Стягнути з Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ЄРДПОУ 00039019) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено – повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до для початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко