Рішення № 80800004, 28.03.2019, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/777/19

Номер провадження 2/585/450/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

справа № 585/777/19, провадження № 2/585/450/19

учасники справи:

позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідач: Біловодська сільська рада Роменського району Сумської області,

розглянув в порядку загального позовного провадження, у відкритому підготовчому засіданні справу про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом.

Представник відповідача - Біловодської сільської ради Роменського району за законом - сільський голова ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позицій учасників справи:

04 березня 2019 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову позивачі посилаються на те, що 08 жовтня 1995 року помер їх брат – ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять три земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3,5365 га, розташовані на території Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області і належали спадкодавцю на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-СМ № 012903 від 28.12.2000 року. Вони є спадкоємцями після смерті брата, так як своєчасно вступили в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст. 549 ЦК УРСР. Інших спадкоємців, у тому числі неповнолітніх та непрацездатних немає. Позивачі не можуть оформити спадкові права на земельні ділянки, оскільки Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-СМ № 012903, виданий Біловодською сільською радою Роменського району 28.12.2000 року, тобто вже після смерті ОСОБА_5 Тому просять визнати за ними право власності по 1/ 3 (в рівних частках), на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3, 5365 га, з них: рілля - 3, 2440 га, сіножаті – 0, 2218 га, пасовища – 0, 0707 га, що розташовані на території Біловодської сільської ради Роменського району, право приватної власності померлого на які посвідчено державним актом серія IV-СМ № 012903 від 23.02.2001 року у порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер 08.10.1995 року.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

05 березня 2019 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с.26).

У підготовче засідання позивачі року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з’явилися, надали заяву про розгляд справи без їх присутності. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі і просять задовольнити (а.с.39).

Представник відповідача – Біловодської сільської ради Роменського району у підготовче засідання не з’явився. Від сільського голови до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради, проти позову не заперечує (а.с.37).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Під час розгляду справи судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно довідки Державного архіву Сумської області № Бм-139 від 11.09.2018 року у ОСОБА_6 громадянського стану при Біловідській сільській раді за 1938 рік є запис акта про народження № 57 ОСОБА_1 Васілій, дата народження: 1938 р. жовтня міс. 19 дня, відомості про батька: ОСОБА_7, про матір – ОСОБА_8 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження серії І-БП № 239993, виданому 22.11.2018 року, ОСОБА_9 народилася 04 серпня 1950 року, її батьками вказані: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.12).

З ОСОБА_4 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_12 зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу – ОСОБА_12, шлюб розірваний 17 лютого 1982 року (а. с. 16).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_12 та ОСОБА_3 17 лютого 1982 року розірвали шлюб, прізвище дружини після розірвання шлюбу – ОСОБА_3 (а. с. 15).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилася 06.11.1953 року, її батьками вказані російською мовою: «Билык Андрей Евдокимович» та «Билык Мария Антоновна» (а.с.13).

З ОСОБА_4 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що ОСОБА_13 та ОСОБА_14 зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу – ОСОБА_14, шлюб розірваний 10 лютого 1995 року (а. с. 14).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_14 та ОСОБА_2 10 лютого 1995 року розірвали шлюб, прізвище дружини після розірвання шлюбу – ОСОБА_2 (а. с. 15).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_13 народилася 23.11.1955 року, її батьками вказані: ОСОБА_15 та ОСОБА_11 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії I-БП № 314823, виданого 09 листопада 2018 року, ОСОБА_5 помер 08 жовтня 1995 року в с. Біловод, Роменського району, Сумської області (а.с.18).

Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-СМ № 012903, що посвідчує право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3, 536 га, виданий 23 лютого 2001 року ОСОБА_5 (а.с.19).

Після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не заводилась, що стверджується Витягом зі Спадкового реєстру № 55271109 від 26.02.2019 року (а.с.23).

Згідно довідки Біловодської сільської ради Роменського району № 02-27/68 від 21.01.2019 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до дня смерті 08.10.1995 року був зареєстрований і проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2. Відсутність заборони на все майно ОСОБА_5 перевірено. Спадкоємцем на майно після смерті ОСОБА_5 являються його рідні сестри ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які своєчасно вступили в управління та володіння спадковим майном, так як на протязі шести місяців після смерті спадкодавця розпорядилися його особистими речами, а саме: в жовтні 1995 року. Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх і непрацездатних, немає. Заповіт від імені ОСОБА_5 виконавчим комітетом Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області, не посвідчувався. Інших зареєстрованих та проживаючих осіб за вищевказаною адресою не було (а. с. 20).

Приватний нотаріус ОСОБА_16 надала письмову консультацію щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5, в якій пояснила про необхідність позивачам звернутися до суду за захистом прав спадкоємців (а. с. 21).

Згідно Звіту про експертно – грошову оцінку земельної ділянки ринкова вартість земельної ділянки загальною площею 3, 536 га, що розташована на території Біловодської сільської ради Роменського району, становить 44463 грн. (а. с. 22).

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5, інших спадкоємців не має.

Норми права, застосовані судом:

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе постановити рішення у підготовчому провадженні.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред’являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України 2003 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним ЦК України, положення Кодексу застосовуються до тих прав і обов»язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Відтак, до правовідносин, які виникли до набрання чинності ЦК України 2003 року, тобто до 01.01.2004 року, підлягає застосуванню ЦК УРСР 1963 року, а до тих їх прав і обов»язків, що виникли або продовжують існувати після набрання чинності ЦК України 2003 року, тобто після 01.04.2004 року, застосовується положення останнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України в редакції 1963 р., яка була чинною на час відкриття спадщини після померлого ОСОБА_5, для придбання спадщини необхідно було, щоб спадкоємці її прийняли. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцям з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 525 ЦК України в редакції 1963 р. часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року визнавалось, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, або подав заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з’ясування і дослідження інших обставин справи.

Мотиви суду

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки позивачі є спадкоємцем за законом, але не мають можливості оформити свої спадкові права, тому права позивачів підлягають захисту у судовому порядку.

Також судом застосовані норми процесуального права, передбачені ст. ст. 17,18, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області, про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2»ю Андріївною, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 08 жовтня 1995 року, право власності на спадкове майно по 1/ 3 (в рівних частках) - на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3, 5365 га, з них: рілля - 3, 2440 га, сіножаті – 0, 2218 га, пасовища – 0, 0707 га, що розташовані на території Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області, та належали померлому на підставі державного акту серія IV-СМ № 012903 від 23.02.2001 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційної телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання, 42065, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, МА 021951.

Позивач: ОСОБА_2, місце проживання, 42065, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2, МА 661167.

Позивач: ОСОБА_3, місце проживання, 42065, АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_3, МА 469150.

Відповідач: Біловодська сільська рада Роменського району Сумської області, місцезнаходження: 42065, Сумська область, Роменський район, с. Біловод, вул. Щорса, буд. 10а, код ЄДРПОУ 04388811.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_17