Ухвала суду № 80799429, 30.03.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/835/19

Провадження №1-кс/487/2560/19

УХВАЛА

Іменем України

30.03.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., при секретарі судового засідання Полінкевич К.Г., за участі прокурора Вавринчук Є.С., підозрюваного ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті ОСОБА_3 ОСОБА_4 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_1 обов'язків, в порядку передбаченому ст.194 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

01.02.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 153680 гривень та у разі внесення застави на підозрюваного покладено обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті ОСОБА_3, за першою вимогою; не відлучатися з м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання / або місця роботи.

27.03.2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті ОСОБА_3 ОСОБА_4, за погодженням з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5, звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_1 обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, посилаючись на те, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягав на продовженні строку застосування обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_1

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, його захисника, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку дії обов'язків покладених на підозрюваного ОСОБА_1, в порядку ч.5 ст.194 КПК України, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до вимог ч.7 ст.194 КПК України обов’язки, передбачені частинами п’ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов’язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов’язки скасовуються.

Враховуючи те, що з клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_1 обов'язків, в порядку передбаченому ст.194 КПК України до слідчого судді звернувся слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті ОСОБА_3 ОСОБА_4, а не прокурор, тому на підставі ч.7 ст.194 КПК України у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 194, 199 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті ОСОБА_3 ОСОБА_4 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_1 обов'язків, в порядку передбаченому ст.194 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста ОСОБА_3 Кузьменко