
Справа№487/835/19
Провадження №1-кс/487/2305/19
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання
про призначення судово – трасологічної експертизи
21.03.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судово – трасологічної експертизи.
встановив:
21.03.2019 року слідчий другого слідчого відділу СУ ДБР розташованого у місті ОСОБА_1 ОСОБА_2, в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, відомості щодо якого 17.01.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019150000000020, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведеннясудово – трасологічної експертизи .
Клопотання мотивоване тим, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово – трасологічної експертизи.
Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведеннясудово – трасологічної експертизи.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №62019150000000020 зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи те, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведеннісудово – трасологічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України,
ухвалив:
Призначити судово – трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.5 (дослідження холодної зброї) у рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №62019150000000020, зареєстрованому до ЄРДР 17.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, прередбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до проведення якої залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
На виконання експертів поставити наступні питання:
- Чи є предмети надані на дослідження (ніж з чорною рукояттю в чохлі чорного кольору, на рукоятці якого мається мотузок; ніж з дерев’яною коричневою рукояттю вздовж якої міститься гравіровка у металевому чохлі; «Кортик» (ніж) з ремінцем, рукояття дерев’яне жовтого кольору з металевими вставками жовтого кольору у чохлі чорного кольору; «Кортик» ніж без чохла з рукояттю жовтого кольору), вилучені 30.01.2019 під час обшуку холодною зброєю?
- Якщо є, то які саме та до якого виду та типу зброї вони відносяться і яким способом виготовлено?
Для дослідження експерту надати: ніж з чорною рукояттю в чохлі чорного кольору, на рукоятці якого мається мотузок; ніж з дерев’яною коричневою рукояттю вздовж якої міститься гравіровка у металевому чохлі; «Кортик» (ніж) з ремінцем, рукояття дерев’яне жовтого кольору з металевими вставками жовтого кольору у чохлі чорного кольору; «Кортик» ніж без чохла з рукояттю жовтого кольору;
За потреби, надати експертам для вивчення та ознайомлення необхідні матеріали кримінального провадження;
Копію ухвали направити до експерта або експертної установи для організації проведення експертизи;
Згідно ст.69 КПК України надати дозвіл експерту повністю або частково знищити об'єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості.
Висновок та інші матеріали за результатами проведення технічної експертизи документівнаправити на адресу органу досудового розслідування: Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті ОСОБА_1 за адресою: вул. Спаська, 18, м. Миколаїв.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Заводського
районного суду міста ОСОБА_1 Кузьменко
Судове рішення № 80799394, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 21.03.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/835/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: