Рішення № 8079915, 30.11.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" листопада 2009 р.Справа № 19/175-09-4990 за позовом: закритого акціонерного товариства «Інформаційні комп’ютерні системи»,

           м. Київ

до відповідача: державного підприємства «Одеська залізниця», м. Одеса

про стягнення 1063909,43 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Матієнко А.В., довіреність у матеріалах справи

від відповідача: Гордієнко М.В., довіреність у матеріалах справи

СУТЬ СПОРУ: позивачем у справі заявлені вимоги про стягнення з відповідача 1063909,43 грн. заборгованості за договором поставки № ОД/ИОЦ-08-974/НЮ від 30 липня 2008 року, з яких 884512,71 грн. основного боргу, 53666,19 грн. пені, 102832,81 грн. інфляційних втрат, 22897,72 грн. 3-х процентів річних.

          Відповідач у справі проти позову не заперечував, у відзиві на позов вказував, що невчасне виконання зобов’язань сталося у зв’язку зі скрутним фінансовим станом (а.с. 75).

          Під час розгляду справи відповідач сплачував основну суму боргу, у зв’язку з чим позивач надавав суду уточнення та пояснення (а.с. 64-65, вх. № 26399 від 14 жовтня 2009 року, а.с. 129, вх. № 29720 від 17 листопада 2009 року).

30 листопада 2009 року в судовому засіданні представник позивача підтвердив погашення відповідачем основної суми боргу.

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 28 жовтня 2009 року о 12:15, 18 листопада 2009 року о 10:20.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

30 липня 2008 року між закритим акціонерним товариством «Інформаційні комп’ютерні системи»(ЗАТ «Інком», постачальник) та державним підприємством «Одеська залізниця»(Одеська залізниця, замовник) був укладений договір поставки № ОД/ИОЦ-08-974/НЮ, згідно умов якого постачальник зобов’язався поставити і передати у власність замовника товар (комп’ютерне обладнання) відповідно до специфікації (додаток № 1), а замовник –прийняти цей товар та своєчасно за нього розрахуватися.

В укладеному договорі сторони погодили умови поставки, ціну та якість товару, строки та порядок передачі товару, порядок його оплати, відповідальність сторін.

Зокрема п. 5.2.-5.4. сторони обумовили, що датою поставки є дата підписання накладної на приймання товару обома сторонами договору. Товар постачається за рахунок та транспортом постачальника на умовах DDP (Інкотермс 2000) на склад замовника за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 23, Інформаційно-обчислювальний центр. При прийнятті товару представник замовника зобов’язаний звірити відповідніть кількості і асортименту товару, вказаному в рахунку-фактурі і/або накладній/, розписатися за отримання.

05 серпня 2008 року сторони підписали протокол розбіжностей в редакції постачальника, згідно умов якого замовник оплачує постачальнику товар не пізніше 30 банківських днів після підписання накладної або акту приймання-передачі продукції.

У відповідності з п. 12.1. договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2008, а в частині розрахунків –до повного виконання зобов’язань.

На виконання умов договору постачальник поставив замовнику товар на суму 2305606,73 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи, завіреними підписами та печатками сторін накладними:

-          № СОд-9930/01 від 14 серпня 2008 року на суму 268072,86 грн.,

-          № СОд-9930/02 від 15 серпня 2008 року на суму 268072,86 грн.,

-          № СОд-9930/03 від 19 серпня 2008 року на суму 584886,24 грн.,

-          № СОд-9930/04 від 20 серпня 2008 року на суму 292443,12 грн.,

-          № СОд-9930/05 від 16 вересня 2008 року на суму 693539,63 грн.,

-          № СОд-9930/06 від 29 вересня 2008 року на суму 198592,00 грн.

та відповідними довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей серії ЯПЛ № 271269 від 13 серпня 2008 року на ім’я Трохименко Ю.В., серії ЯПЛ № 271268 від 13 серпня 2008 року на ім’я Логно С.В., серії ЯПЛ № 271270 від 13 серпня 2008 року на ім’я Писаренко О.В., серії ЯПЛ № 271271 від 13 серпня 2008 року на ім’я Сидоренко О.Б., № ЯПЛ № 271277 від 16 вересня 2008 року на ім’я Гайдаржи І.А., виданими Одеською залізницею на отримання від ЗАТ «Інком»ТМЦ за договором № ОД/ИОЦ-08-974/НЮ, а замовник частково оплатив отриманий товар на суму 1421094,00 грн.

          Договором передбачена відповідальність замовника у випадку несвоєчасної оплати отриманого товару, зокрема п. 13.1. встановлено, що у разі порушення строків оплати, сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення боргу.

          26 червня 2009 року з метою досудового врегулювання спору замовнику була направлена претензія № 01/09 про сплату основного боргу, процентів річних та інфляційних втрат, яка залишилась без відповіді.

          Замовник частково сплачував основну суму боргу і станом на 29 вересня 2009 року залишився неоплаченим отриманий від постачальника товар на суму 884512,71 грн., у зв’язку з чим ЗАТ «Інком»вимушено було звернутися з позовом до господарського суду Одеської області про стягнення з Одеської залізниці заборгованості у сумі 1063909,43 грн., з яких 884512,71 грн. основного боргу, 53666,19 грн. пені, 102832,81 грн. інфляційних втрат, 22897,72 грн. 3-х процентів річних, обґрунтовуючи свої вимоги посиланням на ст. 625 ЦК України, ст. 193, 229 ГК України.

Під час розгляду справи відповідач здійснював часткове погашення основного боргу, у зв’язку з чим позивач надавав суду пояснення щодо заявлених позовних вимог (а.с. 64-65, вх. № 26399 від 14 жовтня 2009 року, а.с. 129, вх. № 29720 від 17 листопада 2009 року). У відповідності з останніми поясненнями представник позивача просив стягнути з відповідача 234512,71 грн. основного боргу, 53666,19 грн. пені, 22897,72 грн. трьох процентів річних та 102832,81 грн. інфляційних втрат.

В судовому засіданні 30 листопада 2009 року представником відповідача надано платіжне доручення № 1911 від 24 листопада 2009 року про сплату решти основного боргу у сумі 234512,71 грн. за договором № ОД/ИОЦ-08-974/НЮ, що є підставою для припинення провадження у справі в частині заявлених позовних вимог про стягнення основної суми боргу у відповідності з положеннями п. 1-1) ст. 80 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив зазначене та підтримував решту позовних вимог щодо стягнення пені, інфляційних втрат та трьох процентів річних згідно наданого розрахунку.

Відповідно до положень статті 193 ГК України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтями 230-231 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання. У разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються у розмірі, передбаченому договором.

          Відповідно до умов ч.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано, у зв’язку з чим заявлена до стягнення сума пені у розмірі 53666,19 грн. підлягає задоволенню.

          Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, у зв’язку з чим позовні вимоги про стягнення 102832,81 грн. інфляційних втрат та 22897,72 грн. 3-х процентів річних підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача згідно умов ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44 ,49, п. 1-1) ст. 80, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі в частині стягнення з державного підприємства «Одеська залізниця»основного боргу за договором № ОД/ИОЦ-08-974/НЮ від 30 липня 2008 року у сумі 884512,71 грн. припинити.

2. Решту позовних вимог у справі задовольнити.

3. Стягнути з державного підприємства «Одеська залізниця»(65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, п/р 26003000001 у ОФ АБ «Експрес-Банк»м. Одеса, МФО 328801, код 01071315) на користь закритого акціонерного товариства «Інформаційні комп’ютерні системи»(03005, м.Київ, вул. Смоленська, 31-33, п/р 260083010178 в АБ «Національні інвестиції м. Київ, МФО 300498, код 21670779) –53666 (п’ятдесят три тисячі шістсот шістдесят шість) грн. 19 коп. пені, 102832 (сто дві тисячі вісімсот тридцять дві) грн. 81 коп. інфляційних втрат, 22897 (двадцять дві тисячі вісімсот дев’яносто сім) грн. 72 коп. трьох процентів річних, 10639 (десять тисяч шістсот тридцять дев’ять) грн. 10 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Рішення суду підписане 07 грудня 2009 року.

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Суддя