Ухвала суду № 8079893, 26.11.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"26" листопада 2009 р.Справа № 6/167-09-4954 за позовом: Міністерства транспорту та зв’язку України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Одеська залізниця

до: 1) Одеська міська рада

2) Комунальне підприємство „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості.

про: визнання права державної власності на об’єкт нерухомого майна.

Суддя Демешин О.А.

В судове засідання з’явились представники сторін:

від позивача Кіташевський Д.А. - довіреність

третя особа не з’явився

від відповідача 1) не з’явився

2) не з’явився

В С Т А Н О В И В:

Міністерство транспорту та зв’язку України звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеської міської ради та Комунального підприємства „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача –Одеська залізниця, про визнання за державою в особі Міністерства транспорту та зв’язку України права державної власності на об’єкти нерухомого майна –комплекс будівель, загальною площею 1523,1 кв. м., розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Мельницька, 32 –б, що перебуває у господарському віданні Одеської залізниці та складається з:

-          Літери „А” –980, 9 кв. м.;

-          Літери „Б” –320,2 кв. м.;

-          Літери „В” –67, 0 кв. м.;

-          Літери „Г” –71,4 кв. м.;

-          Літери „Д” –33,3 кв. м.;

-          Літери „Е” –27,8 кв. м.;

-          Літери „Ж” –10,0 кв. м.;

-          Літери „З” –12,5 кв. м.;

та про зобов’язання КП „ОМБТІ та РОН” зареєструвати за державою Україна в особі Міністерства транспорту та зв’язку України право державної власності на вказаний об’єкт нерухомого майна.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Згідно інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.04.2008 р. N01-8/241 „Про внесення змін до інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007 N 01-8/675 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року” розмір державного мита, що сплачується з позовних заяв про визнання права власності на майно, визначається з урахуванням вартості спірного майна та з огляду на приписи пунктів 29 і 30 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 N 15”.

П. 27 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 18.03.2008 р. N 01-8/164 „Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році” у випадках неправильного зазначення позивачем ціни позову вона визначається суддею (частина третя статті 55 ГПК). Суд не позбавлений права з цією метою витребувати додаткові документи і матеріали як в учасників даного судового процесу, так і в інших підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі (частина перша статті 38 ГПК), а в разі необхідності призначити відповідну судову експертизу (проведення експертної оцінки майна).

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз’яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

Отже, для визначення вартості об’єктів нерухомого майна - нежитлових будівель багажного відділення, що перебувають на праві повного господарського відання у Одеській залізниці, з метою встановлення розміру державного мита, що має бути сплачене за розгляд даної позовної заяви, на думку суду, потрібні спеціальні знання.

З урахуванням вищевикладеного, господарський суд вважає за необхідне призначити по справі судову оціночну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз як компетентній установі, що володіє спеціальними знаннями.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Таким чином, у зв’язку з призначенням судової оціночної експертизи суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Призначити по справі судову оціночну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул.Ланжеронівська, 21), попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

2.          На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:

- визначити вартість нерухомого майна –комплекс будівель, загальною площею 1523,1 кв. м., розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Мельницька, 32 –б, що перебуває у господарському віданні Одеської залізниці та складається з:

-          Літери „А” –980, 9 кв. м.;

-          Літери „Б” –320,2 кв. м.;

-          Літери „В” –67, 0 кв. м.;

-          Літери „Г” –71,4 кв. м.;

-          Літери „Д” –33,3 кв. м.;

-          Літери „Е” –27,8 кв. м.;

-          Літери „Ж” –10,0 кв. м.;

-          Літери „З” –12,5 кв. м.;

3.          Витрати по проведенню експертизи покласти на Міністерство транспорту та зв’язку України (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14; код ЄДРПОУ 00017584) та Одеську залізницю (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19; код ЄДРПОУ 01071580).

4.          Надати експертам для проведення експертизи копії матеріалів справи.

5. Провадження у справі № 6/167-09-4954 зупинити до закінчення проведення судової оціночної експертизи.

Суддя