Вирок № 80798688, 11.03.2019, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3532/18 Провадження № 1-кп/450/134/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого – судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

з участю: прокурора Гаріпов П.О., обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140270001763 від 06.10. 2018 року стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, не інваліда, студент 3 курсу Національного Університету Львівська політехніка «ІНЕМ» (кафедри економіки), не працюючий, військовозобов'язаний, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, гуртожитку № 10, кімната 534 «б», раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Гаріпов П.О.

обвинувачений ОСОБА_1

встановив:

обвинувачений ОСОБА_1 05.10.2018 близько 16:30 год., перебуваючи в приміщенні ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що знаходиться в торговому центрі «Кінг Крос Леополіс» за адресою: Львівська область Пустомитівський район с. Сокільники, вулиця Стрийська, 30, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно – небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу намагався викрасти майно, яке належить ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме, взявши із полиць магазину чіпси торгової марки «Pringles» вагою 165 г., вартістю 49,90 грн., шоколадний батончик торгової марки «Twix» вагою 75 г., вартістю 21,90 грн., кабель «USB HV СВ 8610», вартістю 23,00 грн., упаковку змінних катріджів лез для гоління торгової марки «COSMIA», вартістю 149,07 грн., два чоловічих шампуні торгової марки «CLEAR», вартістю 71,12 грн., кожний та дві упаковки шоколадних креми торгової марки «NUSSA DUO», вартістю 135,41 грн. кожна, які заховав собі у наплічну сумку, у якій в подальшому намагався пронести через касу, гіпермаркету без оплати, однак довести свого умислу до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки після проходу за межі каси ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», був зупинений працівником охорони з переліченим вище майном за межами антикрадіжної рамки. Всього ОСОБА_1 намагався вчинити крадіжку майна із магазину ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на суму 656,93 гривень. Отже, ОСОБА_1 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та дав суду наступні покази:

05.10.2018 року, після обіду він (обвинувачений) приїхав в ТЦ «Кінг Крос Леополіс» мав намір викрасти речі, з метою пошуку нових відчуттів. Зайшовши у магазин «Ашан» погуляв, оглядав товар, під час чого взяв з полиць магазину продукти харчування та інші речі у викраденні яких обвинувачується. На його думку, непомітно для оточуючих, сховав у кишені куртки у який був одягнений. В подальшому він (обвинувачений) намагався винести вказані продукти з магазину без оплати їхньої вартості, проте одразу за межами магазину був зупинений працівником охорони, якому видав добровільно майно. У вчиненому кається, просить суд його суворо не карати.

Судом у судовому засіданні з’ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінально провадження та у добровільному порядку без будь-якого тиску дає свої пояснення, обвинуваченому та його захиснику зрозуміло, що при апеляційному розгляді справи він буде обмежений у праві на оскарження обставин кримінального провадження.

З’ясувавши думку учасників процесу, які не заперечують проти не дослідження доказів, які ніким не оспорюються, суд прийшов до висновку про необхідність визнати недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

За кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_1 останній підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку кримінального провадження, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання обвинуваченого, ступінь доведення злочинного наміру до кінця.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчинені злочину визнав повністю, активно сприяв органу досудового розслідування у розкритті злочину, усунув заподіяні злочином збитки, ці обставини враховуються судом, як такі, що пом'якшують покарання обвинуваченого.

На підставі вищенаведеного, враховуючи:

особу обвинуваченого, який:

раніше не судимий;

на наркологічному та психо - неврологічному обліку не числиться;

має постійне місце проживання де і зареєстрований;

є студентом,

характеризується позитивно,

працює без укладення трудового договору та отримує дохід,

обставини вчинення злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого,

суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції частини статті кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинений обвинуваченим злочин у виді штрафу. Такий вид покарання суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Судових витрат у кримінальному провадженні немає.

Речові докази у кримінальному провадженні: повернуті законному володільцю.

Сторони клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли, підстав обирати обвинуваченому запобіжний захід немає.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п’ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.) в дохід держави.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу засудженому ОСОБА_1 не обирати.

Речові докази у кримінальному провадженні вважати повернутими законному володільцю.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_2