Рішення № 80798285, 27.03.2019, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/457/19

Провадження № 2/444/732/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі: філії - Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 975525 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 15.07.2014 р., посилаючись на те, що 17.06.2014 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір №975525 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. 22.09.2014 року до договору укладено додатковий договір № 1.

Згідно договору, банк встановив позичальнику кредит у сумі 15000 грн. Строк дії кредитної лінії встановлюється на період дії БПК. Термін дії платіжної картки: 31.07.2010 року. Відповідач активно користувався картковим рахунком, здійснював зняття готівки, проводив платежі, що підтверджується наданою до позову випискою по рахунку за період з 26.09.2014 року по 07.02.2019 року.

14.12.2018 року відповідачеві було направлено вимогу про дострокове відкликання кредиту, яка отримана ним 20.12.2018 року. Однак, відповідачем заборгованість не погашено і станом на 07.02.2019 року розмір заборгованості відповідача перед банком становить 14668, 33 грн.

У зв"язку із чим позивач звернувся до суду та просить позов задоволити.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності. Позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримав повністю. Просить позов задоволити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча про дату, час та місце проведення таких був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності.

А тому, судом вирішено розгляд справи проводити за відсутності сторін по справі та на підставі поданих до суду доказів.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з’явилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з’ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. ст. 11, 13, 14 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов’язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов’язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Договір є обов’язковим для виконання сторонами, як це передбачено ст.629 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено, що 17.06.2014 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір №975525 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. 22.09.2014 року до договору укладено додатковий договір № 1.

Згідно договору, банк встановив позичальнику кредит у сумі 15000 грн. Строк дії кредитної лінії встановлюється на період дії БПК. Термін дії платіжної картки: 31.07.2010 року. Відповідач активно користувався картковим рахунком, здійснював зняття готівки, проводив платежі, що підтверджується наданою до позову випискою по рахунку за період з 26.09.2014 року по 07.02.2019 року.

Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24 % річних, сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 % річних. У разі відсутності на рахунку клієнта власних коштів щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту списується за рахунок кредиту.

Згідно п. 4.4 Договору відповідач зобов'язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі, в тому числі, у разі закінчення строку дії платіжної картки та не продовження її дії на новий строк.

Відповідно до п. 4.6 Договору, у разі виникнення прострочення заборгованості за рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені Правилами, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо.

Згідно з п. 1.10 Договору, банк має право вимагати від позичальника відшкодування всіх витрат, в тому числі процентів, штрафів, пені та сплати заборгованості відповідно до умов Договору та Правил.

14.12.2018 року відповідачеві було направлено вимогу про дострокове відкликання кредиту, яка отримана ним 20.12.2018 року.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст.625 ЦК України).

Згідно розрахунку заборгованості представленого позивачем вбачається, що станом на 07.02.2019 року розмір заборгованості відповідача перед банком становить 14668,33 грн., з яких: заборгованість по основному боргу - 11931, 97 грн., залишок прострочених платежів по відсотках - 1631,91 грн., заборгованість за розрахунково-касове обслуговування 6,00 грн., розмір нарахованої пені за прострочення сплати боргу - 100,20 грн., розмір інфляційних втрат на суму прострочення кредиту - 703,99 грн., розмір інфляційних втрат на суму прострочення відсотків - 107,47 грн., розмір 3 % річних від прострочених сум заборгованості на суму простроченого кредиту - 152,99 грн., розмір 3 % річних від прострочених сум заборгованості на суму прострочених відсотків - 33,80 грн.

Наведений позивачем розрахунок заборгованості є арифметично вірним, а тому такий судом береться до уваги.

Отже, порушене договірне право позивача як кредитора підлягає судовому захисту шляхом стягнення з відповідача суми заборгованості, яка виникла у зв'язку із невиконанням умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Наведений позивачем розрахунок заборгованості є арифметично вірним, а тому такий судом береться до уваги.

Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вимоги позивача є цілком обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так як позивач при поданні до суду позовної заяви майнового характеру сплатив 1921,00 грн. судового збору, що вбачається з платіжного доручення № НОМЕР_1 від 15.02.2019 року, тому суд приходить до висновку, що дану суму потрібно стягнути в користь позивача із відповідача.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є підстави для задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі: філії - Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк".

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: 80351 с.Глинськ, Жовківського р-ну, Львівської області., ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління AT «Ощадбанк» (що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 9 ЄДРПОУ 09325703, р/р НОМЕР_3) заборгованість за договором про відкриття та обслуговування рахунку випуск та надання платіжної картки, розмір якої станом на 07.02.2019 р. становить 14668,33 грн., з яких: заборгованість по основному боргу – 11931, 97 грн., залишок прострочених платежів по відсотках - 1631,91грн., заборгованість за розрахунково-касове обслуговування 6,00 грн., розмір нарахованої пені за прострочення сплати боргу - 100,20грн., розмір інфляційних втрат на суму простроченого кредиту - 703,99 грн., розмір інфляційних втрат на суму прострочених відсотків - 107,47 грн., розмір 3 % річних від прострочених сум заборгованості на суму простроченого кредиту - 152,99 грн., розмір 3 % річних від прострочених сум заборгованості на суму прострочених відсотків - 33,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: 80351 с.Глинськ, Жовківського р-ну, Львівської області., ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління AT «Ощадбанк» (що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 9 СДРПОУ 09325703, р/р НОМЕР_3) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Текст повного рішення суду виготовлено 29.03.2019 року.

Суддя: Ясиновський Р. Б.