Рішення № 8079776, 30.11.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" листопада 2009 р.Справа № 28/165-09-4340 За позовом Відкрите акціонерне товариство "Страхове товариство "ГАРАНТІЯ";

до відповідача Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"

3-тя особа відповідача: ОСОБА_2;

про стягнення 10200грн.

Суддя

Представники:

Від позивача: Бобрик О.А. за дорученням;

Від відповідача: не зявився.

Від третьої особи: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство "Страхове товариство "ГАРАНТІЯ" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача збитків в сумі 10200 гривень, з яких 9746,19 гривень сума страхового відшкодування, 453,81 гривень пеня.

28.09.2009 року представник відповідача надав до канцелярії суду заперечення, в якому вимоги позивача не визнає, вказуючи на те, що сума страхового відшкодування за підрахунками відповідача складає 4564,31 гривень, а вимоги стосовно стягнення пені взагалі не заслуговують на увагу та не підлягають задоволенню.

Ухвалою голови суду від 19.10.2009 року строк розгляду справи продовжено до 28 листопада 2009 року.

17.11.2009 року представник позивача надав заяву про заміну третьої особи ОСОБА_4 на ОСОБА_2, вказане клопотання було задоволено судом та прийнято відповідну ухвалу.

Представник позивача 24.11.2009 року надав заяву про збільшення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 9746,19 гривень та пеню в сумі 954,45 гривень.

Позивач наполягає на позовних вимогах та просить суд задовольнити їх в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві та доповненнях.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзив на позов надав, позовні вимоги не визнає, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін,

суд встановив:

18.11.2008 на вул. В.Терешкової, у м. Одесі за участю автомобіля Chevrolet Aveo держ. номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 та ВАЗ 2103 НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 сталася дорожньо-транспортна пригода, в наслідок якої автомобілю Chevrolet Aveo держ. номер НОМЕР_1 були завданні механічні пошкодження.

Судом Київського районного суду м. Одеси 18.12.2008 р. водія ОСОБА_2 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень на корить держави.

Відповідно до звіту ФЛП “ОСОБА_1»№ 238 від 01.12.2008 року вартість відновлювального ремонту та вартості матеріальних збитків Chevrolet Aveo держ. номер НОМЕР_1 складає 9746,19 гривень.

10.01.2008 року між позивачем та ОСОБА_6 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту Chevrolet Aveo держ. номер НОМЕР_1 № 5-1108-09/08. До страхового випадку, зокрема, відноситься пошкодження ТЗ внаслідок ДТП (п. 9 договору) франшиза - 0,0% (п. 13 договору).

На виконання умов договору позивач виплатив ОСОБА_6 суму страхового відшкодування у розмірі 9746,19 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №44 від 29.12.2008 року.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

На момент скоєння вищезазначеної ДТП цивільна-правова відповідальність водія ОСОБА_2 була застрахована відповідачем за Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс №ВА/669217 від 12.01.2008 року зі строком дії до 11.01.2009 року.

Відповідно до ст. 35 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”(далі - Закон) для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику відповідну заяву.

24.04.2009 року за №271/04 позивач звернувся до відповідача з претензією про виплату страхового відшкодування з повним пакетом документів необхідних для виплати страхового відшкодування, вказану претензію відповідач отримав 08.05.2009 року. Згідно п.37.1. ст. 37 відповідач протягом одного місяця з дня отримання всіх обов'язкових документів, а саме до 08.06.2009 року зобов'язаний був виплатити страхове відшкодування позивачу.

Як зазначає відповідач, у своєму відзиві, сума страхового відшкодування повинна складати не більше 4564,31 гривень, а сума пені взагалі не нараховується, оскільки позивачем на адресу відповідача була направлена претензія 24.04.2009 року яку останній отримав 08.05.2009 року, та був позбавлений можливості прийняти рішення оскільки відсутні матеріали в підтвердження суми страхового відшкодування.

Вказані заперечення суд не приймає до уваги, оскільки в порушення ст..32, ст..33 ГПК України, в матеріалах справи відсутні докази в підтвердження заперечень.

Статтею 32 Закону передбачено, вичерпний перелік випадків, коли шкода страховиком не відшкодовується. До цього переліку не входять випадки коли страховик не був повідомлений Страхувальником про настання страхового випадку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 38 Закону, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до Страхувальника, якщо він не повідомив Страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2. пункту 33.1. статті 33 Закону.

Відповідач не надав повідомлення про прийняття рішення щодо виплати страхового відшкодування, чим порушив п. п. 36.1, 36.2 ст. 36, та п. 37.1 ст. 37 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”.

При вказаних обставинах, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 9746,19 гривень, а доводи відповідача не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки спростовуються доказами та наявними матеріалами справи.

Згідно п.2 ст.37 Закону, за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня.

Суд перевіривши розрахунок позивача, вважає його вірним та стягує з відповідача пеню в сумі 954,45 гривень.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національної страхової компанії «Оранта»в особі Одеської обласної дирекції ВАТ Національної страхової компанії «Оранта»(65014 місто Одеса Лідерсовський бульвар б.9А, код ЄДРПОУ 02311342, р/р 26504660048470 у відділенні ФАКБ Соц. роз. «Укрсоцбанк»МФО 328016) на користь Відкритого акціонерного товариства "Страхове товариство "ГАРАНТІЯ" (вул. Рибальська, 22, м. Київ, 01011, код ЄДРПОУ 33688465) суму страхового відшкодування у розмірі 9 746 /девять тисяч сімсот сорок шість/ гривень 19 копійок, пеню у розмірі 954 /девятсот пятдесят чотири./ гривни 45 копійок, 107 / сто сім/ гривен - держмита та 236 /двісті тридцять шість/ гривень - витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК України.

Суддя