Вирок № 80797568, 28.03.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.03.2019

Справа № 320/9574/18

1-кп/320/435/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

за участі:

секретаря судового засідання – Литвиненко В.Є.,

прокурора – Фурманенко М.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018080140003002 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого директором ФГ «Даяна», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, такого, що не має судимостей,

за ч. 2 ст. 263 КК України,

встановив:

15 вересня 2018 року, в ранковий час доби, ОСОБА_1, маючи умисел на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, в кармані водійської двері автомобіля ВАЗ -21099», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, без передбаченого законом дозволу перевозив мисливський ніж, який є холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів, до 12 год. 56 хв. того ж дня, коли працівники поліції біля Мелітопольського стаціонарного блок-посту, розташованого на 417 км автомобільної дороги «Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта», при проведенні обшуку автомобіля виявили та вилучили цей ніж.

Такі дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст. 263 ч.2 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України визнав повністю, та пояснив, що 15 вересня 2018 року він їхав по справам у м. Мелітополь. В боковому кармані водійської двері знаходився мисливський ніж, який він давно придбав та возив з собою. Дозвільних документів на носіння ножа він не має. На Мелітопольському блок-посту він був зупинений працівниками поліції, які перевіряли документи та побачили у кармані двері цей ніж. Ніж було вилучено.

Згідно висновків експерта № 17-816 від 11.10.2018 наданий на дослідження ніж є холодною зброєю, колюче ріжучої дії, виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, інкримінованого органами досудового розслідування при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідження висновків експерта.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують покарання.

При цьому суд керується вимогами ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи з положень ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

ОСОБА_1 є особою, що не має судимостей, характеризується позитивно, працевлаштований, має на утриманні неповнолітню дитину, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, що суд визнає обставинами, які пом'якшують покарання, а тому вважає, що покарання йому слід призначити у вигляді штрафу.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

З обвинуваченого ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати на проведення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 НОМЕР_2 на користь держави (ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач: УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя /24060300 р/р 311161157000009 ЄДРПОУ 38025367 МФО 813015) витрати на проведення експертизи № 17-816 від 11.10.2018 в розмірі 858 грн.

Речові докази: мисливський ніж, який є холодною зброєю, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області передати в дозвільну систему Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Мелітопольському міськрайонному суді.

Суддя: