
Дата документу 29.03.2019
Справа № 320/3205/17
Провадження № 2-п/320/21/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2019 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
у складі:
головуючого - судді Урупи І.В.
за участі секретаря судового засідання - Данчук К.В.
учасники справи:
позивач – АТ Комерційний Банк «ПриватБанк»,
відповідачка – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 08 вересня 2017 року позовні вимоги позов Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк “Приватбанк” юридична адреса м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.12.2012 , яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 3475 грн. 41 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом в розмірі 26079 грн. 94 коп., заборгованості за пенею – 3200 грн. 00 коп., а всього 32755 грн. 35 коп. В іншій частині позову відмовити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк “Приватбанк” юридична адреса м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 судові витрати за сплату судового збору в розмірі 1600 грн.
Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заочного рішення з тих підстав, що вона судову повістку в судове засідання не отримувала та не мала можливості бути присутньою у судовому засіданні, та надати обґрунтовані пояснення та докази, яки мають істотне значення для розгляду справи. Зазначила, що не згодна з сумою нарахованої заборгованості.
Ухвалою від 15 березня 2019 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 08 вересня 2017 року у справі № 320/3205/17 задоволено, поновлено ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та призначено судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Учасники справи в судове засідання не з’явилися, про день слухання справи повідомлені належним чином, згідно зі ст. 287 ЦПК України їх неявка не
допомогою перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідачка посилається на те, що вона не отримувала повісток та не була повідомлений про час розгляду справи та не мала можливості приймати участь у справі, при цьому зазначає, що з розміром заборгованості вона не згодна та посилається на сплив строку позовної давності.
Так, судова повістка про виклик до суду надсилалася відповідачці за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання та повернулася до суду за відсутністю за адресою місця проживання за закінченням терміну зберігання. (а.с. 50-72).
При таких обставинах суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260,287,288 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 24 січня 2018 року року за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін на 16 травня 2019 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою м. Мелітополь, вул. Шмідта 11.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 80797564, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 29.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/3205/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: