Вирок № 80797396, 28.03.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.03.2019

Справа № 320/6382/18

Провадження №1-кп/320/287/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання – Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12018080140002140 від 05.07.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, без визначеного місця проживання, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

за участі:

прокурора – Джавоян О.Р.,

захисника обвинуваченого – ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2018 року, приблизно о 13 годині, знаходячись біля сміттєвих контейнерів, розташованих біля будинку № 3 по вул. Героїв Сталінграду в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_1, маючи умисел на придбання та носіння вогнепальної зброї і боєприпасів без передбаченого законом дозволу, шляхом привласнення знайденого, придбав ручку-пістолет під патрон кільцевого запалення калібру 5,6 мм, яка згідно з висновком експерта № 2-508 від 13.07.2018 є короткоствольною, гладкоствольною, однозарядною вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом, придатною для здійснення пострілів, споряджену одним спортивно-мисливським патроном кільцевого запалення калібру 5,6 мм, який, згідно висновку експерта № 2-508 від 13.07.2018 є боєприпасам, призначеним для стрільби з нарізної зброї: гвинтівок, карабінів, комбінованих мисливських рушниць і пістолетів калібру 5,6 мм під довгий патрон, який є придатним до стрільби. Після чого, ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання та носіння вогнепальної зброї і боєприпасів без передбаченого законом дозволу, поклав придбану ним за вищевикладених обставин ручку-пістолет з патроном всередині, під шкарпетку на лівій нозі, після чого носив вказану вогнепальну зброю з боєприпасом до моменту їх виявлення та вилучення під час проведення огляду місця події о 15 год. 30 хв. 04 липня 2018 року.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у придбанні та носінні вогнепальної зброї і боєприпасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

27 липня 2018 року між прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з цією угодою ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, сторони погоджуються звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 1 (один) рік, та поклавши на нього обов’язки, передбачені п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 468 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні також просила угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене даною угодою покарання.

Суд, дослідивши надані матеріали, заслухавши пояснення учасників судового провадження, дійшов наступного висновку.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державі чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, беззастережно визнав свою винуватість, обставини, які пом’якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України.

Суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 не суперечить вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідає інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі з іспитовим строком в 1 (один) рік.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1

Зазначені в обвинувальному акті процесуальні витрати:

- в сумі 1144, 00 грн., витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової експертизи № 2-508 від 13.07.2018, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави відповідно до ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 124 КПК України, як такі, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 27 липня 2018 року у кримінальному провадженні № 12018080140002140 від 05.07.2018, про визнання винуватості, укладену між прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1.

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 1 /один/ рік іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: розрахунковий рахунок № 31112115008009, одержувач УК у Шевченковському р-ні м. Запоріжжя, 24060300, код банку 899998, код ЄДРПОУ 38025367, Казначейство України (ЕАП), процесуальні витрати:

- в сумі 1144 /однієї тисячі ста сорока чотирьох/ гривень 00 копійок, витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової експертизи № 2-508 від 13.07.2018.

Речові докази:

- ручку-пістолет під патрон кільцевого запалення калібру 5,6 мм, яка згідно з висновком експерта № 2-508 від 13.07.2018 є короткоствольною, гладкоствольною, однозарядною вогнепальною зброєю, придатною для здійснення пострілів, 1 гільзу до патрона кільцевого запалення калібру 5,6 мм, протирку каналу ствола та первинну упаковку, які після проведення судової балістичної експертизи № 2-508 від 13.07.2018 було упаковано у сейф-пакет Експертної служби МВС України № 3881655, - які відповідно до постанови слідчого від 23.07.2018 та квитанції № 18-014 від 01.08.2018 зберігаються у КЗЗ Дозвільної системи Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області – знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області копію вироку.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова