Ухвала суду № 80796996, 29.03.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

1/272

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

29 березня 2019 року м. Київ№ 804/3960/15Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючої судді Клочкової Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

дочірнього підприємства «Вітамін - Фарм»

до Державної служби інтелектуальної власності України

треті особи:

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява дочірнього підприємства «Вітамін - Фарм» (надалі - позивач, адреса: 49005, місто Дніпро, пл.. Жовтнева, буд. 14д, пр.. 2) до Державної служби інтелектуальної власності України (надалі - відповідач, адреса: 03680, місто Київ, вул. Урицького, буд. 45), треті особи - ОСОБА_1 (надалі - третя особа 1, адреса: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (надалі - третя особа 2, адреса: АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (надалі - третя особа 3, адреса: АДРЕСА_3), в якій позивач з урахуванням уточнених позовних вимог просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної служби інтелектуальної власності України №39989 за заявкою №m201217604 від 10 жовтня 2012 року, на підставі якого видано свідоцтво НОМЕР_1 від 25 жовтня 2013 року на знак для товарів та послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1»;

- визнати недійсним свідоцтво НОМЕР_1 від 25 жовтня 2013 року на знак товарів і послуг «аптека низьких цін ООО».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року провадження у справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 29 січня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року.

Постановою Верховного Суду від 22 січня 2019 року касаційна скарга дочірнього підприємства «Вітамін - Фарм» залишення без задоволення, а ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року без змін з тих підстав, що вона не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року справу передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Постановою Верховного Суду від 22 січня 2019 року касаційна скарга дочірнього підприємства «Вітамін - Фарм» залишена без задоволення, а ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року та ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року без змін.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 березня 2019 року головуючою у справі визначено суддю Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкову Н.В.

Враховуючи обставини справи, а також те, що судом в порядку підготовки справи до судового розгляду проводяться необхідні процесуальні дії, передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України, для забезпечення всебічного, об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку суд прийняв рішення про проведення підготовчого засідання у даній справі.

Керуючись вимогами статей 32, 171, 173-176, 180, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №804/3660/15 за позовом дочірнього підприємства «Вітамін - Фарм» до Державної служби інтелектуальної власності України, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 17 травня 2019 року 16 год. 00 хв. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань № 10 (1 поверх, в р-ні канцелярії).

4. В підготовче засідання викликати повноважних представників сторін.

5. Відповідачу у двадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів).

6. Відзив на позовну заяву разом з доданими до нього матеріалами мають бути подані до канцелярії Попередити відповідача, що у разі не подання ним разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи (позивачу) копій відзивів та доданих до них документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

7. Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву у семиденний строк з дня отримання від відповідача відзиву надати відповідь на відзив.

8. Запропонувати відповідачу у разі отримання відповіді на відзив надати свої заперечення та встановити для їх надання семиденний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив.

9. Запропонувати третім особам надати до суду пояснення щодо позову у семиденний строк з дня отримання позову, а також надати докази надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

11. Повідомити сторін про необхідність надання до суду доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копії доказів (крім речових), що подаються до суду. В іншому випадку суд не візьме до уваги відповідні докази, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

12. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

13. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції виключно в частині дотримання підсудності, за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п'ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Н.В. Клочкова