Ухвала суду № 80796682, 29.03.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

29 березня 2019 року м. Київ № 640/20125/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління МВС України в м. Києві

про поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління МВС України в м. Києві від 17.08.2018 № 31 о/с в частині звільнення старшого лейтенанта ОСОБА_1., начальника сектору охорони громадського порядку 4-ого відділу міліції (з обслуговуванням центрального району міста) Шевченківського районного управління зі служби в міліції;

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника сектору охорони громадського порядку 4-ого відділу міліції (з обслуговування центральної частини міста) Шевченківського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві;

- стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 10.01.2019 відкрито провадження у справі.

Від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №640/20124/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в м. Києві про зміну, викладеної в наказі від 17.08.2018 № 31 о/с формулювання причини звільнення старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, начальника сектору охорони громадського порядку 4-ого відділу міліції (з обслуговуванням центрального району міста) Шевченківського районного управління зі служби в міліції та зазначити, що вказане звільнення відбулось "згідно з пунктом 9 розділу ХІ Закону України ""Про Національну поліцію" та відповідно до Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ з 17 листопада 2018 року в запас Збройних Сил України (з постановкою на військовий облік) за пунктом 64 "з" (у зв"язку з переходом у встановленому порядку на роботу в інші міністерства і відомства (організації)). Підстава: рапорт ОСОБА_1 від 06.11.2015.

В обгрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що у разі задоволення позовних вимог у справі № 640/20124/18 буде відсутній предмет спору у даній справі.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що в межах даної справи позивач просить суд скасувати наказ про звільнення, проте в межах справи №640/20124/18 просить внести зміни до наказу про звільнення в частині формулювання причини звільнення, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 640/20124/18.

Керуючись ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 640/20124/18.

2. Зобов"язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які викликали зупинення провадження у справі.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку, встановленому статтями 256, 293- 295 КАС України.

Суддя М.А. Бояринцева