Ухвала суду № 80796367, 28.03.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

28 березня 2019 року справа № 580/726/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Руденко А.В.,

при секретарі – Сачинській В.С.,

за участю:

позивача – ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років;

- зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області призначити з 01.09.2018 ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до п.7 ч. 1 ст. 52 Закону України “Про пенсійне забезпечення” та п. 4 ст. 114 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

Ухвалою суду від 04.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 00 хв. 20.03.2019.

В судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 28.03.2019, представник відповідача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без повідомлення причин неявки.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки не повідомив, суд здійснює розгляд справи у відсутність його представника.

Під час розгляду справи судом встановлено, що в матеріалах справи відсутній доказ, на який відповідач посилається у наданому 25.03.2019 відзиві, а саме копія протоколу №7115 від 24.10.2018, яким позивачу відмовлено у призначенні пенсії за вислугу років. Враховуючи, що зазначений доказ має значення для розгляду справи, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні.

Згідно частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною 2 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись статтями 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії до 16 год. 00 хв. 11.04.2019 в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

2. Витребувати у відповідача належним чином завірену копію протоколу №7115 від 24.10.2018, яким ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за вислугу років.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Руденко