Ухвала суду № 80796299, 28.03.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

28 березня 2019 року справа № 2340/5124/18

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гайдаш В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в порядку загального позовного провадження в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Д Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 19400, далі – позивач) з позовом до Головного управління Національної поліції в Черкаській області (вул. Смілянська, 57, м. Черкаси, 18036, далі – відповідач), в якому просить:

- стягнути з відповідача на користь позивача 9159 грн. 84 коп. компенсації інфляційних втрат за несвоєчасно виплачену одноразову грошову допомогу, у зв'язку з встановленням ІІ групи інвалідності, внаслідок захворювання, пов’язаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ;

- стягнути з відповідача на користь позивача 2828 грн. 71 коп. в якості 3% річних за несвоєчасно виплачену одноразову грошову допомогу, у зв'язку з встановленням ІІ групи інвалідності, внаслідок захворювання, пов’язаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ.

Ухвалою суду від 02.01.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі та усною ухвалою суду від 04.03.2019, яка занесена секретарем до протоколу судового засідання, вирішено здійснювати подальший розгляд справи у порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд зазначає таке.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, або вимоги про витребування майна, вилученого на підставі рішення суб'єкта владних повноважень, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше такі вимоги вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Судом встановлено, що позивач обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що на його думку відповідач у відповідності до положень Цивільного кодексу України завдав йому шкоду (збитки), тому ОСОБА_1 вимагає від Головного управління Національної поліції в Черкаській області компенсації інфляційних витрат та 3% річних за несвоєчасно виплачену йому одноразову грошову допомогу.

Оскільки, у вказаній позовній заяві позивачем не заявлено вимог про вирішення публічно-правового спору, тому вимоги про відшкодування шкоди самостійно у адміністративному судочинстві розглядатися не можуть.

Згідно з ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Пунктами 8, 9 частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України визначено, що способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Суд прийшов до висновку, що з огляду на характер спору та суб'єктний склад сторін, позов про стягнення компенсації інфляційних витрат та 3% річних повинен вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

На підставі вищевикладених обставин, суд дійшов висновку закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 19, 21, 238, 243, 248, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №2340/5124/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про стягнення коштів.

Роз'яснити позивачу, що вказана справа підлягає розгляду та вирішенню місцевим загальним судом в порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя В.А. Гайдаш