Ухвала суду № 80795935, 29.03.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 644/2166/19

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 березня 2019 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов громадської організації “Електронна демократія” голова ОСОБА_1 (03191, м. Київ, вул. Юрія Смолича,6, к.30) до Окружної виборчої комісії №172 з виборів Президента України (пр. Архітектора Альошина,11, м.Харків) про порушення виборчого законодавства,-

встановив:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з адміністративним позовом до Окружної виборчої комісії №172 з виборів Президента України щодо відмови в прийнятті документів громадської організації та прийняття рішення відповідно до законодавства.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суд м.Харкова від 25.03.2019 року адміністративний позов з урахуванням приписів ст.ст. 20, 29, 277 КАС України передано в провадження Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2019 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків до 29.03.2019 року до 9-00.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 28.03.2019 надіслано на електронну пошту позивача, зазначену у матеріалах справи, а також повідомлено позивача телефонограмою щодо залишення позовної заяви без руху та про необхідність усунення недоліків, вказаних в ухвалі, до 09 год. 00 хв. 29 березня 2019 року, про що свідчать відповідні докази, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до наявної в матеріалах справи роздруківки підтвердження отримання поштового відправлення ухвала про залишення позовної заяви без руху від 28.03.2019 позивачем отримана.

Суд звертає увагу на те, що діюче процесуальне законодавство передбачає можливість подання процесуальних документів до суду як у паперовому, так і в електронному вигляді.

Питання електронного документообігу в адміністративних судах визначені ст.18 КАС України та розділом 2.2. Інструкції з діловодства в адміністративних судах України , яка затверджена наказом ДСА України від 17.12.2013 року № 174, які визначають, що особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, подають процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняють інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", якщо інше не визначено цим Кодексом (аб.2 ч.8 ст.18 КАС України); отримання та відправлення електронних документів здійснюється через офіційні електронні адреси суду (п.2.2.1 Інструкції); збереження інформації про отримані та відправлені повідомлення, а також перевірку повідомлень на наявність шкідливих програмних кодів (вірусів) забезпечується поштовою програмою (п.2.2.2 Інструкції); для підтвердження офіційного статусу документів, отриманих електронною поштою, не скріплених електронно-цифровим підписом, або отриманих каналами факсимільного зв'язку, повинні бути надані (надіслані) їх оригінали. До підтвердження оригіналами такі документи мають статус інформаційних (п.2.2.18 Інструкції).

На момент вирішення питання про повернення позовної заяви документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2018, позивачем ані в паперовому, ані в електронному вигляді через офіційні електронні адреси Харківського окружного адміністративного суду, не надано, що підтверджується довідкою відділу з надання судово-адміністративний послуг Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2019 року та скріншотами електронної поштової адреси.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем по справі не усунуто недоліків позовної заяви у строки, визначені в ухвалі суду про залишення адміністративного позову без руху від 28.03.2019 року, а отже наявні підстави для повернення позовної заяви, які визначені п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 7, 169, 248, 259, 272, 278, 294 КАС України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву громадської організації “Електронна демократія” голова ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії №172 з виборів Президента України про порушення виборчого законодавства - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду. Апеляційні скарги на судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 273-277 цього Кодексу, можуть бути подані у дводенний строк з дня їх проголошення, а на судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 273, 275-277, 280, 282, пунктами 5 та 6 частини першої статті 283, статтями 286-288 цього Кодексу, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвалу виготовлено та підписано 29.03.2019 о 11:30 год.

Суддя Зоркіна Ю.В.