Ухвала суду № 80795795, 26.03.2019, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/422/19

2-о/206/79/19

УХВАЛА

26 березня 2019 року у місті Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Сухорукова А.О., розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2019 року по цивільній справі окремого провадження№ 206/422/19, провадження № 2-о/206/79/19 за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Управління служби у справах дітей Самарської районної у місті Дніпрі ради Дніпропетровської області, КЗО «Навчально-реабілітаційний центр «Горлиця» ДОР», про усиновлення-

в с т а н о в и в:

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала на розгляді цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Управління служби у справах дітей Самарської районної у місті Дніпрі ради Дніпропетровської області, КЗО «Навчально-реабілітаційний центр «Горлиця» ДОР», про усиновлення.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2019 року заяву задоволено повністю. Усиновлено громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянами Сполучених Штатів Америки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Оголошено громадян Сполучених Штатів Америки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, усиновлювачами неповнолітнього громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Прізвище, ім'я, по батькові, місце та дату народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без змін. Допущено до негайного виконання рішення суду.

Суд оглянувши вищевказане рішення суду і матеріали справи, встановив, що у мотивувальній частині та резолютивній частині рішення судом невірно зазначено прізвище заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2, а саме зазначено ОСОБА_1, замість ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в мотивувальну та резолютивну частину рішення суду, а саме зазначити вірно прізвище заявників ОСОБА_1, замість ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

Внести виправлення у рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2019 року по цивільній справі окремого провадження№ 206/422/19, провадження № 2-о/206/79/19 за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Управління служби у справах дітей Самарської районної у місті Дніпрі ради Дніпропетровської області, КЗО «Навчально-реабілітаційний центр «Горлиця» ДОР», про усиновлення.

В мотивувальній і резолютивній частині рішення у всіх випадках та відмінках виправити прізвище заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2, замість невірного «ОСОБА_1» вважати вірним «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков