Ухвала суду № 80795189, 15.03.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 15.03.2019

Справа № 334/1824/19

Провадження № 1-кс/334/814/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., при секретарі Сагайдак Г.В., за участю прокурора Панченко В.Я., слідчого Федько М.М., підозрюваної ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3, в кримінальному провадженні №12019080050000434 від 01.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка має середню освіту, не заміжню, що має неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працевлаштована, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимої,

підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1, яка підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2018, приблизно о 18 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Watsons №612», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд.8-Б, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно, що належить ТОВ «ДЦ Україна» (ЄДРПОУ 32424255). Далі, продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1, з метою розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, поклала до власної жіночої сумки викрадену продукцію магазину та направилася до касової зони, щоб покинути місце вчинення кримінального правопорушення.

Пройшовши касову зону, при цьому не розрахувавшись за товар, ОСОБА_1 покинула територію магазину «Watsons №612», в результаті чого спричинила матеріальну шкоду ТОВ«ДЦ Україна» на загальну суму 1554 гривень 15 копійок без урахування ПДВ.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 10.01.2019, приблизно о 10 годині 53 хвилини, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Watsons №612», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд.8-Б, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно, що належить ТОВ «ДЦ Україна» (ЄДРПОУ 32424255). Далі, продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1, з метою розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, поклала до власної жіночої сумки викрадену продукцію магазину та направилася до касової зони, щоб покинути місце вчинення кримінального правопорушення.

Пройшовши касову зону, при цьому не розрахувавшись за товар, ОСОБА_1 покинула територію магазину «Watsons №612», в результаті чого спричинила матеріальну шкоду ТОВ«ДЦ Україна» на загальну суму 999 гривень 99 копійок без урахування ПДВ.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 18.01.2019, приблизно о 16 годині 12 хвилин, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Watsons №612», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд.8-Б, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно, що належить ТОВ «ДЦ Україна» (ЄДРПОУ 32424255). Далі, продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1, з метою розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, поклала до власної жіночої сумки викрадену продукцію магазину та направилася до касової зони, щоб покинути місце вчинення кримінального правопорушення.

Пройшовши касову зону, при цьому не розрахувавшись за товар, ОСОБА_1 покинула територію магазину «Watsons №612», в результаті чого спричинила матеріальну шкоду ТОВ«ДЦ Україна» на загальну суму 1333 гривень 32копійки без урахування ПДВ.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 01.02.2019, приблизно о 18 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Watsons №612», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд.8-Б, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно, що належить ТОВ «ДЦ Україна» (ЄДРПОУ 32424255).

Далі, продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1, з метою розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, поклала до власної жіночої сумки викрадену продукцію магазину та направилася до касової зони, щоб покинути місце вчинення кримінального правопорушення.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 могла спричинити ТОВ «ДЦ Україна» матеріальну шкодуна загальну суму 564 гривень 17 копійок, але злочин не було закінчено з причин, якіне залежали від її волі, через те що її було затримано за касовою зоною працівниками ТОВ «ДЦ Україна».

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

14.03.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, що передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, за що законом передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинення іншого кримінального правопорушення. Крім того, ОСОБА_1 має реальну можливість сховатися від слідства або суду, продовжити займатися злочинною діяльністю, і таким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні. У зв’язку з неможливістю запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м’яких запобіжних заходів але враховуючи, що він має постійне місце проживання де мешкає з родиною.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання та просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав застосування запобіжного заходу підозрюваній у вигляді домашнього арешту, відповідно до вимог ст. 181 КПК України.

Підозрювана ОСОБА_1 проти клопотання щодо обрання міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не заперечувала.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та інших дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов’язки.

Відомості про кримінальне правопорушення за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080050000434 від 01.02.2019 року.

14.03.2019 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_1 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України зокрема це: витяг з кримінального провадження №12019080050000434; повідомленням про підозру від 14.03.2019р.; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_1 від 14.03.2019р.; протоколом пред’явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.03.2019р.; довідкою про судимість; копією обвинувального акту по кримінальному провадженню №12019080050000254 від 22.01.2019 за ч.2 ст.185 КК України; заявою від 04.02.2019р.; довідкою-рохунком; актом часткової інвентаризації від 29.10.2018р.; актом прийому товару від 18.09.2018р.; протоколом допиту свідка від 02.03.2019; поясненнями ОСОБА_1 від 04.02.2019р.

При цьому слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Відповідно до ч. 2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя враховує, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, дані про особу підозрюваної, яка в силу ст.. 89 КК України раніше не судима, але скоїла ряд злочинів в різних районах м. Запоріжжя умисних корисливих злочинів проти власності, не заміжня, офіційно не працевлаштована, не має джерела доходів, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тому, є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, тому запобіжний захід як цілодобовий домашній арешт забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених на неї процесуальних обов’язків під час досудового слідства та у суді.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши долучені до клопотання додатки, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки прокурором та слідчим доведено, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам, про що свідчать зазначені вище обставини.

При обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на ОСОБА_1 покладаються обов’язки, передбачені ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

УXВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_1 – задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування засобів електронного контролю, строком на 60 діб - по 13 травня 2019 року включно, за її місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1 слідуючи обов’язки:

- цілодобово не залишати без дозволу слідчого, прокурора, суду місця свого проживання, а саме: м. Запоріжжя, пр..Соборний, буд.152А кв.3.

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою.

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи;

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Забезпечення виконання застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на співробітників Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області шляхом контролю перебування підозрюваної ОСОБА_1 за місцем проживання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Оголошення повного тексту ухвали – 18 березня 2019 р. о 15 год. 30 хв.

Суддя: Баруліна Т. Є.