Ухвала суду № 80795136, 29.03.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/785/19

УХВАЛА

29 березня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправним та скасування рішення Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі від 05.02.2019 року № 858804 щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії; зобов’язання Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі провести ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 перерахунок пенсії з 24.01.2018 року, відповідно до ст. 50-1 Закону України “Про прокуратуру” № 1789 від 05.11.2019 року в розмірі 80 % від суми заробітку за відповідною посадою, без обмеження граничного розміру, на підставі постанови Кабінету міністрів України № 657 від 30.08.2017, з урахуванням надбавки за вислугу років, щомісячної премії на яку нараховуються страхові внески, надбавки за особливо важливу роботу, матеріальну допомогу на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових потреб, відсотковий розмір яких визначено у довідці прокуратури Одеської області № 463 від 14.03.2016 року; зобов’язання Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі проводити такий перерахунок пенсії у подальшому у разі підвищення заробітної плати відповідних категорій прокурорсько-слідчих працівників.

Ухвалою суду від 18 лютого 2019 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху та позивачу наданий триденний строк для усунення недоліків, шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160, 161 КАС України, а саме шляхом сплати судового збору та надання до суду доказів на підтвердження сплати або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, надання належним чином завірених копій всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з урахуванням зауважень, викладених в даній ухвалі, а також шляхом надання копій позовної заяви після усунення недоліків разом з належним чином завіреними копіями документів, що надаються до суду відповідно до кількості учасників справи.

Копія ухвали суду від 18 лютого 2019 року була направлена засобом поштового зв'язку на адресу позивача ОСОБА_1, вказану ним в позовній заяві – 65121, м. Одеса, пр-т Небесної сотні, 10 б, кв. 52, проте поштове відправлення повернуто на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», про що працівником поштового відділення складена довідка ф.20 від 21.03.2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 124 КАС України судовий виклик або судове повідомлення учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється: 1) за наявності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки на офіційну електронну адресу; 2) за відсутності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур’єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, 6 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 127 КАС України часом вручення повістки вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно п 4, 5 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, згідно приписів КАС України, ухвала суду про залишення позову без руху від 18.02.2019 року вважається врученою позивачу ОСОБА_1 21.03.2019 року (дата проставлення працівником поштового відділення відмітки).

Станом на 29 березня 2019 року недоліки, зазначені в ухвалі від 18 лютого 2019 року позивачем не усунуті (згідно автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» вхідної кореспонденції по справі № 420/785/19 станом на 16:30 год. 29 березня 2019 року не зареєстровано).

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких підстав, адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії, - слід повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправним та скасування рішення Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі від 05.02.2019 року № 858804 щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії; зобов’язання Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі провести ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 перерахунок пенсії з 24.01.2018 року, відповідно до ст. 50-1 Закону України “Про прокуратуру” № 1789 від 05.11.2019 року в розмірі 80 % від суми заробітку за відповідною посадою, без обмеження граничного розміру, на підставі постанови Кабінету міністрів України № 657 від 30.08.2017, з урахуванням надбавки за вислугу років, щомісячної премії на яку нараховуються страхові внески, надбавки за особливо важливу роботу, матеріальну допомогу на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових потреб, відсотковий розмір яких визначено у довідці прокуратури Одеської області № 463 від 14.03.2016 року; зобов’язання Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі проводити такий перерахунок пенсії у подальшому у разі підвищення заробітної плати відповідних категорій прокурорсько-слідчих працівників, повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки встановлені ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Суддя О.А. Левчук