Ухвала суду № 80795115, 25.03.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

25.03.2019 Єдиний унікальний номер 205/171/18

Єдиний унікальний номер 205/171/18

Провадження № 6/205/76/19

УХВАЛА

25 березня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 205/171/18, виданому Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 01 березня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні і розпорядженні квартирою шляхом зняття з реєстраційного обліку і виселення, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 січня 2018 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням, усунення перешкод в користуванні і розпорядженні квартирою шляхом зняття з реєстраційного обліку і виселення.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2018 року позов було залишено без руху, а позивачу запропоновано усунути недоліки з додержанням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких 15 січня 2018 року представником позивача було надано квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 січня 2018 року цивільну справу було прийнято до розгляду суду і відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2018 року клопотання відповідача було задоволено та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2018 року ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням, усунення перешкод в користуванні і розпорядженні квартирою шляхом зняття з реєстраційного обліку і виселення було відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням, усунення перешкод в користуванні і розпорядженні квартирою шляхом зняття з реєстраційного обліку і виселення було задоволено частково. Усунуто перешкоди у користуванні та розпорядженні квартирою № 150, яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Метробудівська, буд. 12, шляхом зняття з реєстраційного обліку та виселення ОСОБА_2 У задоволенні решти позову відмовлено.

01 березня 2019 року на виконання постанови Дніпровського апеляційного суду Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист № 205/171/18.

15 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі. У своїй заяві зазначив, що у виконавчому листі № 205/171/18, виданому 01 березня 2019 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, невірно зазначено прізвище боржника, а саме: прізвище боржника «Федоряка», а у виконавчому документі зазначено «Федоряк», що є помилкою та перешкоджає виконанню судового рішення. Просив виправити помилку у виконавчому листі та зазначити вірно прізвище боржника.

У судове засідання заявник не з’явився, про час та дату судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Боржник у судове засідання не з’явився, про час та дату судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку за таких підстав.

Із матеріалів справи, а саме: позовної заяви, відзиву, відповіді на відзив, пояснень до позову, довіреності від 12 березня 2018 року, а також рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2018 року і постанови Дніпровського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року вбачається, що вірним прізвищем відповідача є «Федоряка», а у виконавчому листі прізвище боржника зазначено як «Федоряк». Таким чином, при видачі виконавчого листа було допущено помилку, яка підлягає виправленню.

Частиною першою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260, ст. 432 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 205/171/18, виданому 01 березня 2019 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні і розпорядженні квартирою шляхом зняття з реєстраційного обліку і виселення, і вказати замість:

-«Федоряк Микола Петрович» вірно: «Федоряка Микола Петрович».

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: