Ухвала суду № 80794866, 27.03.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1243/18

У Х В А Л А

27 березня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Танцюри К.О.,

секретаря судового засідання – Орленко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фортранс Груп” до Одеської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю “Зорі Про”, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення вартості вилучених товарів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фортранс Груп” до Одеської митниці ДФС та Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, третя особа ТОВ “Зорі Про” про визнання бездіяльності Одеської митниці ДФС щодо повернення вилучених товарів на підставі протоколу про порушення митних правил №0112/50000/15 від 14.02.2015р., стягнення з Одеської митниці ДФС за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ТОВ “Фортранс Груп” в особі його представника ОСОБА_1 вартість вилучених товарів на підставі протоколу про порушення митних правил №0112/50000/15 від 14.02.2015р. за вирахуванням сум належних митних платежів за ставками, що діяли на день конфіскації, а саме 4417974,00грн

27.03.2019р. до суду від представника Одеської митниці ДФС надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №815/1243/18 до виконання рішення господарського суду Одеської області від 29.11.2018р. у справі № 916/1303/18.

В обґрунтування наявності підстав для зупинення провадження у справі представник Одеської митниці ДФС у своєму клопотанні зазначила, що ТОВ «Зорі Про», а не Одеська митниця ДФС має повернути вартість вилучених товарів на підставі протоколу про порушення митних правил №0112/50000/15 від 14.02.2015р. При цьому, станом на теперішній час, рішення господарського суду Одеської області від 29.11.2018р. у справі №916/1303/18 про стягнення з ТОВ «Зорі Про» на користь Одеської митниці ДФС збитків, які спричинені втратою переданого на зберігання майна у розмірі 128 368 171,25 грн. не виконано та відповідні кошти на рахунок митниці не надходили. У зв'язку з викладеним, Одеська митниця ДФС вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі №815/1243/18 до виконання рішення господарського суду Одеської області від 29.11.2018р. у справі № 916/1303/18.

Представник позивача заперечував проти задоволення зазначеного клопотання про зупинення провадження у справі.

Представники відповідачів та третьої особи повідомлялись про день та час слухання справи, однак у судове засідання їх представники не з'явились.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 04.09.2018р. було зупинено провадження по адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №916/1303/18 за позовом Одеської митниці ДФС України до ТОВ “Зорі Про” про стягнення коштів.

При цьому, рішенням Господарського суду Одеської області від 29.11.2018р. по справі №916/1303/18 задоволено позов Одеської митниці ДФС, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОРІ ПРО" на користь Одеської митниці ДФС збитки, які спричинені втратою переданого на зберігання майна у розмірі 128 368 171, 25 грн. Зазначене рішення набрало законної сили 03.01.2019р.

Частиною 1 ст.236 КАС України визначено в вичерпний перелік підстав за яких суд зупиняє провадження у справі, так, у разі, 1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб’єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника; 2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; 3) об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду; 4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні; 5) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 6) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді - до припинення врегулювання спору за участю судді.

При цьому, така підстава для зупинення провадження у справі, як до виконання рішення у справі, не передбачена положеннями КАС України.

Враховуючи викладене та те, що рішення Господарського суду Одеської області від 29.11.2018р. по справі №916/1303/18 набрало законної сили 03.01.2019р., суд вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі, та відповідно необґрунтованим клопотання представника Одеської митниці ДФС.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за можливе, відмовити у задоволенні клопотання представника Одеської митниці ДФС про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 294 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Одеської митниці ДФС про зупинення провадження у справі №815/1243/18 до виконання рішення господарського суду Одеської області від 29.11.2018р. по справі №916/1303/18 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 29.03.2019р.

Суддя К.О. Танцюра