
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
29 березня 2019 р. № 400/70/19 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи
за позовомОСОБА_1, пр-т. Героїв України, 103, кв. 61, Миколаїв, 54025 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, Миколаїв, 54020 провизнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом про визнання протиправними дії Головного управління ПФУ в Миколаївській області щодо зменшення з 01.01.2018 розміру пенсії з 89 до 70 відсотків суми грошового забезпечення при здійсненні перерахунку пенсії, неврахування при перерахунку пенсії надбавки за кваліфікацію в розмірі 8% від посадового окладу, надбавки за роботу в умовах режимних обмежень в розмірі 10%, надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, надбавки за особливі умови служби в розмірі 25%, премії в розмірі 35%, визначення в перерахунку пенсії суми підвищення 50%, та зобов'язання провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 з урахуванням наведеного.
Ухвалою суду від 11.01.19 відкрито провадження у справі №400/70/19 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження 06.02.19.
06.02.2019 провадження у справі №400/70/19 зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №240/5401/18.
04.02.2019 Верховним Судом прийнято рішення у зразковій адміністративній справі №240/5401/18, узв'язку із цим 20.03.2019 провадження у справі №400/70/19 поновлено.
29.03.2019 судом встановлено з Єдиного державного реєстру судових рішень, що 13.03.19 Великою палатою Верховного Суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою на рішення у зразковій адміністративній справі № 400/70/19, спір у якій виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та у якій позивачем заявлено аналогічні вимоги, що й у справі № 240/5401/18.
Зразкова адміністративна справа відповідно до п.22 ч. 1 ст. 4 КАС України - типова адміністративна справа, прийнята до провадження Верховним Судом як судом першої інстанстанції для постановлення зразкового рішення.
Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.
З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним зупинити провадження у цій справі до розгляду Великою палатою Верховного Суду апеляційної скарги на рішення у зразковій адміністративній справі №240/5401/18.
На підставі викладеного, керуючись п.9 ч. 2 ст. 236, 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Зупинити провадження у справі 400/70/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, до розгляду Великою палатою Верховного Суду апеляційної скарги на рішення у зразковій адміністративній справі №240/5401/18.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання повного тексту.
Суддя В. В. Біоносенко
Судове рішення № 80794445, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 29.03.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 400/70/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: