
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 березня 2019 року № 810/4189/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши в місті Києві у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження питання про перехід до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Київській області до Комунального підприємства «Рокитне водоканал» про стягнення податкової заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
до Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Київській області з позовом до Комунального підприємства «Рокитне водоканал» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 639200, 89 грн.
Ухвалою суду від 01.10.2018 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Учасникам справи було запропоновано у встановлений судом строк вчинити певні процесуальні дії.
За результатами вивчення змісту поданих документів, зокрема, відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень щодо відповіді на відзив суд дійшов висновку про недоцільність продовження розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 243, 248, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Перейти до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Справа буде розглядатися одноособово суддею Панченко Н.Д.
2. Призначити судове засідання на 14 травня 2019 року об 11:30 год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).
3. Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи (їх представників).
4. Зобов'язати позивача у строк до 10 травня 2019 року надати суду:
- пояснення з документально підтверджуючими доказами щодо того, коли виникла заборгованість відповідача перед бюджетом та з чого складається заявлена у межах даного провадження заборгованість, з урахуванням відзиву на позовну заяву;
- у випадку зарахування своєчасно сплачених відповідачем грошових коштів у рахунок погашення заборгованості попередніх періодів надати детальну інформацію щодо підстав виникнення такої заборгованості та суми коштів, які були зараховані для її погашення;
- письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо наявності безперервного боргу у відповідача, починаючи з 29.01.2009. У випадку відсутності безперервного боргу у відповідача, починаючи з 29.01.2009 по дату звернення до суду, нормативно - правове обґрунтування щодо відсутності правових підстав для направлення відповідачеві відповідної вимоги.
5. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
6. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Панченко Н.Д.
Судове рішення № 80793577, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 28.03.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/4189/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: