Ухвала суду № 80793521, 29.03.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

29 березня 2019 року м. Київ № 810/3471/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцеркіського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Білоцеркіського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, в якому просив суд визнати протиправними дії відповідача стосовно призначення (перерахунку) пенсії згідно довідки № 19-78-18/Д-57 від 02.04.2018 про заробітну плату в зоні відчуження в період з 05.05 по 08.05.1986 та зобов’язати відповідача провести позивачеві перерахунок пенсії у запропонований ним спосіб.

Рішенням суду (суддя Брагіна О.Є.) від 11.02.2019, з урахуванням ухвали суду від 11.03.2019 про виправлення описки, адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії Білоцерківського об'єднаного управління пенсійного фонду України Київської області (код 41249051, вул. Ярослава Мудрого, 2, м. Біла Церква, Київська область, 09117) щодо не призначення (перерахунку) пенсії ОСОБА_2 (код1307206417, АДРЕСА_1, 09100) згідно довідки №19-78-18/Д-57 від 02.04.2018 р. про заробітну плату в зоні відчуження в період з 05.05.1986 р. по 08.05.1986 р. Зобов'язано Білоцерківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 03.04.2018 року відповідно до заяви від 03.04.2018 р. за довідкою про заробітну плату за період роботи по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС №19-78-18/Д-57 від 02.04.2018р.

28 березня 2019 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв’язку із перебуванням судді Брагіної О.Є. у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 28.03.2019 № 110, вищевказану заяву розподілено на суддю Панченко Н.Д.

За результатом вивчення змісту поданої заяви судом встановлено, що в абзацах другому та третьому резолютивної частини рішення було помилково зазначено прізвище, ім’я, по батькові позивача «Дідику Віктору Миколайовичу» замість «Дідику Віктору Макаровичу».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі.

В силу вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що термін «описка» означає помилку в написаному тексті.

Як вбачається із наявних матеріалів справи, вірне прізвище, ім’я та по батькові позивача відповідно до паспорту громадянина України серії СН № 843903 є ОСОБА_1. Водночас резолютивна частина рішення містить іншу інформацію щодо по батькові позивача, а саме «Миколайовичу». Відтак, у рішенні суду від 11.02.2019 було допущено описку в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення в частині по батькові позивача.

Враховуючи наведене, суд визнав за необхідне виправити допущену у вказаному рішенні суду описку.

Керуючись статтями 253, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 11.02.2019, з урахуванням ухвали суду від 11.03.2019 про виправлення описки, в адміністративній справі № 810/3471/18.

В абзацах другому та третьому резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.02.2019, з урахуванням ухвали суду від 11.03.2019 про виправлення описки, читати прізвище, ім’я, по батькові позивача «Дідику Віктору Макаровичу», замість «Дідику Віктору Миколайовичу».

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.