Ухвала суду № 80793499, 28.03.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

28 березня 2019 року № 810/472/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у порядку письмового провадження звіти Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, у якому позивач просить:

- визнати неправомірною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду у Київській області у нездійсненні перерахунку та виплати призначеної пенсії в новому розмірі;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду у Київській області провести перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, виданої ліквідаційною комісією ГУМВС України в Київській області від 09.06.2017, починаючи з 01 липня 2017 року, а саме з моменту надходження довідки про підстави перерахунку пенсії Головного управління Пенсійного фонду у Київській області в червні 2017 року.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27.06.2018 адміністративний позов задоволено частково.

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 40, ідентифікаційний код 22933548) здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 3, кв. 148, РНОКПП НОМЕР_1) з 01 січня 2016 року як пенсіонеру органів внутрішніх справ згідно із Законом України від 23 грудня 2015 року № 900-VIII “Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей”, статтями 51, 63 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 “Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції” на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, виданої Ліквідаційною комісією Головного управління МВС України в Київській області від 09.06.2017 № К-7592, за період з 01.01.2016 по 31.12.2017.

Щодо решти позовних вимог у задоволенні позову відмовлено.

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області подати до суду звіт про виконання судового рішення протягом одного місяця з дати набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2018 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії – повернуто апелянту.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.06.2018 набрало законної сили 21.08.2018.

20.09.2018 на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшов звіт про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.06.2018 у справі №810/472/18.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.12.2018 встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Київській області новий строк для подання звіту про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.06.2018 в адміністративній справі №810/472/18 до 24.01.2019.

13.12.2018 через канцелярію суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшов звіт від 13.12.2018 №11627/07-02 про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.06.2018 у справі №810/472/18.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.12.2018 відкладено розгляд звіту від 13.12.2018 №11627/07-02 Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виконання судового рішення до повернення адміністративної справи №810/472/18 із Шостого апеляційного адміністративного суду.

28.01.2019 на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшов звіт від 24.01.2019 №777/07-02 про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.06.2018 у справі №810/472/18.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.01.2019 відкладено розгляд звіту від 24.01.2019 №777/07-02 Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виконання судового рішення до повернення адміністративної справи №810/472/18 із Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2019 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Київській області про визнання протиправним дій та зобов’язання вчинити певні дії – повернуто.

05.03.2019 матеріали адміністративної справи №810/472/18 надійшли із Шостого апеляційного адміністративного суду на адресу суду та були передані судді Кушновій А.О. для розгляду звітів про виконання судового рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.03.2019 призначено судове засідання для розгляду звітів Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 13.12.2018 №11627/07-02 та від 24.01.2019 №777/07-02 про виконання судового рішення в адміністративній справі №810/2421/18.

У судове засідання, призначене на 28.03.2019, сторони не з'явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно.

Суд зазначає, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.03.2019 витребувано докази по справі від відповідача.

У той же час, відповідач вимоги ухвали суду від 11.03.2019 не виконав, витребуваних доказів ухвалою суду не надав, як і не повідомив про причини неможливості їх надання.

Таким чином, у судовому засіданні 28.03.2019 у суду виникла необхідність повторно витребування доказів від відповідача.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин щодо розгляду звітів відповідача про виконання судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази від відповідача.

На підставі ст. ст. 80, 243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. ПОВТОРНО витребувати докази від відповідача:

- докази нарахування та виплати пенсії позивачу за період з 01.01.2016 по 31.12.2017 згідно постанови Кабінету Міністрів України №103 від 21.02.2018, починаючи з 01.01.2019;

- письмові пояснення з приводу правомірності здійснення виплати пенсії за період з 01.03.2016 по 31.12.2017 згідно постанови Кабінету Міністрів України №103 від 21.02.2018, починаючи з 01.01.2019, в умовах встановлення судом у рішенні від 27.06.2018 неправомірності застосування у спірних правовідносинах постанови Кабінету Міністрів України №103 від 21.02.2018;

- докази включення до Реєстру по постанові КМУ від 22 серпня 2018 р. № 649 "Питання погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду".

2. Відкласти судове засідання з розгляду звітів Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 13.12.2018 №11627/07-02 та від 24.01.2019 №777/07-02 про виконання судового рішення в адміністративній справі №810/2421/18 на 16 квітня 2019 року о 15:30 год.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.