Ухвала суду № 80793408, 29.03.2019, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"29" березня 2019 р. Справа № 300/405/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання Івано-Франківської митниці ДФС про зобов'язання позивача надати суду додаткові докази у справі за позовом приватного підприємства "Фірма "Хімекс" до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення за № UA206000/2019/00048 від 16.01.2019 року та рішення про коригування митної вартості товарів за № UA206000/2019/000048/2 від 16.01.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

ПП "Фірма "Хімекс" звернулося до суду з позовною заявою до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення за № UA206000/2019/00048 від 16.01.2019 року та рішення про коригування митної вартості товарів за № UA206000/2019/000048/2 від 16.01.2019 року.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.02.2019 року дану позовну заяву залишено без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам статтей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків.

06.03.2019 року представником позивача зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недоліки усунуті.

У зв’язку із усуненням позивачем недоліків позовної заяви, ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.03.2019 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, згідно із правилами, встановленими статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с.1-2).

15.03.2019 року Івано-Франківською митницею ДФС подано до суду клопотання за № 161/09-70-10-24 від 21.03.2019, згідно якого відповідач просить суд зобов’язати ПП "Фірма "Хімекс" надати суду та направити Івано-Франківській митниці ДФС належним чином засвідчені переклади рахунку-фактури (інвойс) від 12.12.2018 та копії митної декларації країни відправлення №19PL412020E0005499 від 05.01.2019.

Представник відповідача мотивуючи дане клопотання, вказує, що рахунок фактури та копія митної декларації країни відправлення надавалися при митному оформленні ТЗ та містять текст іноземною мовою, які є незрозумілими і не дають можливості повністю дослідити вказані документи.

Суд, дослідивши подане відповідачем клопотання та матеріали даної адміністративної справи зазначає наступне.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно приписів частин 1, 2 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 1 статті 76 Кодексу адміністративного судочинства Українидостатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Частиною 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Крім цього відповідно до пункту 4 частини 2 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами 7, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

В зв’язку із вищенаведеним, для встановлення всіх обставин у справі та з метою об'єктивного вирішення даної адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у ПП "Фірма "Хімекс" належним чином засвідчені переклади рахунку-фактури (інвойс) від 12.12.2018 та копії митної декларації країни відправлення №19PL412020E0005499 від 05.01.2019.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 9, 77, 88, 243, 248, 256, 260, 262, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Івано-Франківської митниці ДФС про витребування доказів 21.03.2019 за №161/09-70-10-24 - задовольнити.

Зобов’язати приватне підприємство "Фірма "Хімекс" надати в суд та направити Івано-Франківській митниці ДФС належним чином засвідчені переклади рахунку-фактури (інвойс) від 12.12.2018 та копії митної декларації країни відправлення №19PL412020E0005499 від 05.01.2019.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Матуляк Я.П.