Ухвала суду № 80793268, 28.03.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2238/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., за участю секретаря судового засідання – Павлюх Л.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_1, у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070030000540від «18» лютого 2019 року, погоджене прокурором, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на початку лютого місяця 2019 року при невстановлених обставинах, перебуваючи в м. Ужгороді Закарпатської області знайшов згорток в середині якого були наявними шість поліетиленових пакетів та в розсипаному вигляді подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, яку в подальшому, умисно, незаконно переніс до свого місця проживання, а саме - квартиру 60 в будинку №7, розташованого по вулиці Генерала Свободи в місті Ужгороді. Так, дану речовину ОСОБА_2, усвідомлюючи, що така є наркотичним засобом обіг якого заборонено, умисно, незаконно, з метою власного вживання зберігав у період до 17.02.2019, у приміщенні квартири за вказаною адресою.

В подальшому в період часу з 14 години 40 хвилин по 15 годину 40 хвилин 17.02.2019 в ході проведення огляду місця події, а саме огляду квартири АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_2 у житловій кімнаті на столі було, виявлено 6 (шість) поліетиленових пакетів в середині яких знаходилася подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору; суха подріблену речовину, рослинного походження, яка була насипом на столі; металеву дробилку в середині якої були наявними залишки речовини, рослинного походження; пристрій для куріння, а саме предмет, який складається з корка білого кольору та полімерної гайки чорного кольору на якому були залишки речовини, невідомого походження, ззовні схожої на наркотичну - котрі король В.В. умисно, незаконно зберігав з метою власного вживання, яку було вилучено в ході огляду місця події.

Згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №6/190 від 14.03.2019 було встановлено, що: що речовина, рослинного походження, яка знаходилась насипом на столі в житловій кімнаті квартири АДРЕСА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений – «канабіс»; на наданому на дослідження предметі (пристрої для куріння), який складається з білого корка та полімерної гайки чорного кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений – «екстракт канабісу»; в наданій на експертизу металевій дробилці є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений – «канабіс»; надана на експертизу подріблена речовина, рослинного походження, яка міститься в шести полімерних пакетах є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений – «канабіс». Загальна маса наркотичного засобу - «Канабісу» становить 5,8439 грам. Загальна маса наркотичного засобу «екстракту канабісу» становить – 0,1464 грам. Вказані речовини – канабіс та екстракт канабісу, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовини і прекурсорів» (таблиця ІІ сп. №2) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

18.02.2019 року відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №12019070030000540, правова кваліфікація ч.1 ст.309 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що оскільки в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_3 перебуває на обліку в лікаря психіатра з 1995 року в Ужгородській міській поліклініці, з метою об'єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у призначенні та проведенні судово – психіатричної експертизи, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засіданні слідчий не з’явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження №12019070030000540від 18.02.2019 року, з правовою кваліфікацією правопорушення за ст.309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1, ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодовизначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Так, з наявної в матеріалах справи Довідки №294/01-7 від 11.03.2019 року, виданої головним лікарем Ужгородської міської поліклініки ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_3 перебуває на обліку в лікаря психіатра з 1995 року в Ужгородській міській поліклініці.

Окрім того, з наявної в матеріалах клопотання Вимоги УІАЗ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення гр. ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності вбачається, що громадянин ОСОБА_2 неодноразово в рамках розгляду кримінальних справ ухвалами Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області було застосовано примусові заходи медичного характеру.

З огляду за зазначені вище обставини, в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведені судово – психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_2

Згідно ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №12019070030000540від 18.02.2019 року судово – психіатричної експертизи, а тому, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об'єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_1, у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070030000540від «18» лютого 2019 року, погоджене прокурором, про проведення експертизи – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019070030000540від 18.02.2019 року судово – психіатричну експертизу, проведення якої лікарям – психіатрам Обласної психіатричної лікарні м. Берегово Закарпатської області (місцезнаходження: 90202, м. Берегове, вул. Мужанська, 41), на вирішення якої поставити наступні запитання:

?Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яким-небудь психічним захворюванням, чи проявляється у нього тимчасовий розлад психічної діяльності ?

?Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням ?

?Чи міг ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, усвідомлювати і керувати своїми діями на момент вчинення ним злочину, тобто чи був він осуднім ?

?Якщо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає нині психічною хворобою, то яких заходів медичного характеру він потребує (лікування на загальних підставах, примусове лікування в психіатричній лікарні спеціального типу чи системи)?

Для дослідження експерту направити: копію ухвали суду про призначення експертизи; Копії матеріалів кримінального провадження № 12019070030000540 від 18.02.2019 року.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_4