Ухвала суду № 80792996, 29.03.2019, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5841/18

Провадження № 1-кп/211/260/19

У х в а л а

29 березня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Сарат Н.О.

секретаря Зоріної С.М.,

за участю: прокурора Бондар В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривого Рогу кримінальне провадження № 120180402300001962 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 286 ч. 1 КК України,, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження № 120180402300001962 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 286 ч. 1 КК України,.

в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення захисника для участі у розгляді кримінального провадження, у зв'язку з тим, що він не має змоги залучити його самостійно.

Суд, вислухавши обвинуваченого, думку прокурора, які вважають необхідним клопотання задовольнити, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки обвинувачений має право мати захисника.

Відповідно до ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно. Захисник може бути залучений слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Так, у § 3 (c) статті 6 Європейської конвенції зазначається, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права, як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя. Аналогічна норма міститься і у § 3 (d) статті 14 частини III Міжнародного пакту, відповідно до якої кожен має право при розгляді будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення бути судимим у його присутності та захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника.

Таким чином, обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 53, 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, під час розгляду справи № 211/5841/18 у кримінальному провадженні № 120180402300001962 - за призначенням.

Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання на 09-40 годину 07.05.2019 року до залу судового засідання № 33 Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3.

Оплату праці адвоката здійснювати за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала набирає чинності негайно і є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Сарат.