Вирок № 80790466, 29.03.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2408/19

(1-кп/199/293/19)

ВИРОК

іменем України

2019 року березня місяця 29 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Дяченко І.В.,

секретар судового засідання - Войнової В.К.,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12019040630000232 від 08.02.2019, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Дніпро (Дніпропетровськ), із середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не маючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше судимого:

- 06.02.2009 Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.11.2010 застосовано ст. 69, призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Звільнений 22.04.2011 з ВК № 21 Дніпропетровської області умовно-достроково, не відбутий строк: 8 місяців 22 дні;

- 29.03.2012 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 296 КК України, н а підставі ст. 71, 72, 81 ч. 4 до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 9 місяців. Звільнений 08.09.2015 із Синельниковської ВК (№ 94) по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі:

прокурора - Слугіної О.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

захисника - Романцова М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро дане кримінальне провадження з угодою про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим від 26.03.2019,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 07.02.2019 приблизно о 22-26 годині перебував за місцем своєї реєстрації: в квартирі АДРЕСА_2 і в цей момент у нього раптово виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «канабіс», обіг якого заборонено, для особистого вживання без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, невстановленим в ході досудового розслідування способом за допомогою месенджеру «Телеграмм», 07.02.2019 приблизно о 22-30 годині ОСОБА_3 вів переписку з невстановленою особою з метою придбання наркотичного засобу «канабіс». Цього ж дня, тобто 07.02.2019, приблизно о 23-00 годині ОСОБА_3 за допомогою платіжного терміналу «City24», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе, 105, перевів невстановленій особі на мобільний номер НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 350 гривень, як оплату за наркотичний засіб «канабіс». Далі, ОСОБА_3 невстановленою особою шляхом смс-повідомлення на мобільний телефон із номеру НОМЕР_1, було повідомлено про місце знаходження наркотичного засобу «канабіс».

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «канабіс», 08.02.2019 приблизно о 02-40 годині ОСОБА_3 пішки направився до буд. АДРЕСА_4, де о 03-00 годині біля паркану вищевказаного домоволодіння, на землі виявив і привласнив поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, після чого поклав його до лівої передньої кишені одягнених на ньому штанів, тим самим незаконно придбав та почав зберігати вказаний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту, та пішки попрямував в бік вул. Донецьке Шосе в м. Дніпро.

Далі, 08.02.2019 приблизно о 04-40 годині ОСОБА_3, перебуваючи на АДРЕСА_5, був помічений працівниками поліції, які відповідно до ст.ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію» провели превентивні заходи, а саме: згідно з п.4 ст.32 «Перевірка документів» - якщо в особи є зброя, боєприпаси, наркотичні засоби та інші речі обіг яких обмежений або заборонений, або для зберігання, використання чи перевезення яких потрібен дозвіл, якщо встановити такі права іншим чином не можливо; згідно з п.2 ст.34 «Поверхнева перевірка» - поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров'ю такої особи або інших осіб. В ході проведення вищевказаних заходів, ОСОБА_3 повідомив співробітникам поліції, що має при собі наркотичну речовину, обіг якої заборонено, а саме «канабіс», у зв'язку із чим, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

В цей же день, тобто 08.02.2019, у період часу з 05-20 години до 05-41 години слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у присутності двох понятих, за вказаною вище адресою проведено огляд місця події, в ході проведення якого ОСОБА_3 із лівої передньої кишені штанів, одягнених на ньому, надав для огляду поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/870 від 13.03.2019 року, надана на дослідження 06.03.2019 речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 15,868 г., вилучена у ОСОБА_3, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 14,598 г.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як такі що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

26.03.2019 у кримінальному провадженні складено обвинувальний акт та 26.03.2019 укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 Відповідно до даної угоди, прокурор та обвинувачений ОСОБА_3, за участі захисника Романцова М.В., дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правильності кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень. В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз'яснені обвинуваченому ОСОБА_3 та прокурору.

Розглядаючи в порядку п. 1) ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що він повністю визнає свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та цілком розуміє характер його обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України та його тяжкість, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості. Крім того, ОСОБА_3 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Відповідно до диспозиції ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд, шляхом опитування сторін кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні, переконався, що укладання сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, пояснення ОСОБА_3, думку захисника, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_3 07.02.2019 приблизно о 22-26 годині перебував за місцем своєї реєстрації: в квартирі АДРЕСА_2 і в цей момент у нього раптово виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «канабіс», обіг якого заборонено, для особистого вживання без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, невстановленим в ході досудового розслідування способом за допомогою месенджеру «Телеграмм», 07.02.2019 приблизно о 22-30 годині ОСОБА_3 вів переписку з невстановленою особою з метою придбання наркотичного засобу «канабіс». Цього ж дня, тобто 07.02.2019, приблизно о 23-00 годині ОСОБА_3 за допомогою платіжного терміналу «City24», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе, 105, перевів невстановленій особі на мобільний номер НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 350 гривень, як оплату за наркотичний засіб «канабіс». Далі, ОСОБА_3 невстановленою особою шляхом смс-повідомлення на мобільний телефон із номеру НОМЕР_1, було повідомлено про місце знаходження наркотичного засобу «канабіс».

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «канабіс», 08.02.2019 приблизно о 02-40 годині ОСОБА_3 пішки направився до буд. АДРЕСА_4, де о 03-00 годині біля паркану вищевказаного домоволодіння, на землі виявив і привласнив поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, після чого поклав його до лівої передньої кишені одягнених на ньому штанів, тим самим незаконно придбав та почав зберігати вказаний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту, та пішки попрямував в бік вул. Донецьке Шосе в м. Дніпро.

Далі, 08.02.2019 приблизно о 04-40 годині ОСОБА_3, перебуваючи на АДРЕСА_5, був помічений працівниками поліції, які відповідно до ст.ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію» провели превентивні заходи, а саме: згідно з п.4 ст.32 «Перевірка документів» - якщо в особи є зброя, боєприпаси, наркотичні засоби та інші речі обіг яких обмежений або заборонений, або для зберігання, використання чи перевезення яких потрібен дозвіл, якщо встановити такі права іншим чином не можливо; згідно з п.2 ст.34 «Поверхнева перевірка» - поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров'ю такої особи або інших осіб. В ході проведення вищевказаних заходів, ОСОБА_3 повідомив співробітникам поліції, що має при собі наркотичну речовину, обіг якої заборонено, а саме «канабіс», у зв'язку із чим, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

В цей же день, тобто 08.02.2019, у період часу з 05-20 години до 05-41 години слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у присутності двох понятих, за вказаною вище адресою проведено огляд місця події, в ході проведення якого ОСОБА_3 із лівої передньої кишені штанів, одягнених на ньому, надав для огляду поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/870 від 13.03.2019 року, надана на дослідження 06.03.2019 речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 15,868 г., вилучена у ОСОБА_3, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 14,598 г.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін.

Таким чином, вивчивши зміст угоди, обвинувального акту з додатками, заслухавши думки сторін підготовчого судового провадження, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку про відповідність угоди вимогам ст. 471 КПК України і наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень.

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 належить стягнути на користь держави витрати пов'язані із проведенням експертизи в сумі 1144,00 гривень.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 371-374, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Угоду від 26.03.2019 про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12019040630000232 від 08.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йомуузгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 26.03.2019 покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов'язані із проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1144,00 гривень (рахунок № 31111115004004 в УДКСУ в Шевченківському районі, МФО 899998, ЄДРПОУ 37989274, код бюджетної класифікації 24060300, висновок 1/8.6/870 від 13.03.2019).

Речовий доказ - наркотичний засіб «канабіс» (зберігається в камері схову речових доказів АНД ВП ДВП ГУНП - порядковий номер 647) - знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: І.В. Дяченко

29.03.2019