
Єдиний унікальний номер справи 235/687/19
Номер провадження 2-о/235/100/19
У Х В А Л А
про призначення судово-психіатричної експертизи,
зупинення провадження
22 лютого 2019 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді: Клікунової А.С.,
Присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області про визнання особи недієздатною, призначення опікуна, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляд суду пред’явлено вказану заяву, в якій ОСОБА_3 просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити її опікуном.
Заявлені вимоги обґрунтовано наступним. Заявник ОСОБА_3 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4. В грудні 1998 року ОСОБА_4 був травмований на виробництві, отримав тілесні ушкодження у виді черепно-мозкової травми. Після чого чоловік заявника перебував з 06.03.2006 р. по 18.04.2006 р. на стаціонарному лікуванні в Медико-психологічному центрі Обласної клінічної психоневрологічної лікарні, в результаті проведеного дослідження встановлено клінічний діагноз - органічний розлад особистості по апатичному типу внаслідок виробничої черепно-мозкової травми. За освідкуванням 06.09.2009 року в Обласній психіатричній медико-соціальній експертній комісії у ОСОБА_4 зафіксовано органічний розлад особистості, встановлена ІІ група інвалідності. В заяві ОСОБА_3 зазначає, що чоловік останній часом проявляє агресивну поведінку, не відвідує лікаря-психіатра, не проходить ніякого лікування, всі кошти (пенсія та регресні виплати) витрачає на придбання спиртних напоїв та від зловживання алкоголю його хвороба загострилася, він не може самостійно себе обслуговувати, повзає на колінах.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для з’ясування психічного стану ОСОБА_4.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи (без надання оцінки ступеню обґрунтованості та підставності заявлених вимог), - приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров’я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.
Відповідно до в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:
1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;
2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Крім того, з огляду на обсяг заявлених ОСОБА_3 вимог, - суд вважає за доцільне до переліку питань, які мають бути постановлено на вирішення експертів підлягає включення питання чи потребує ОСОБА_4 встановлення над ним опіки
З огляду на вказане, з метою встановлення психічного стану особи ОСОБА_4, питання про визнання недієздатним якого порушено в судовому порядку, - суд визнає розглядуване клопотання ОСОБА_3 обґрунтованим та призначає по справі судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов’язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення судово-психіатричної експертизи має бути доручено відділенням судово-психіатричних експертиз Комунальної лікувально-профілактичної установи «Обласна психіатрична лікарня м. Слов’янська».
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 298 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області про визнання особи недієздатною, призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:
1) Чи страждає психічною хворобою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2?
2) Чи розуміє ОСОБА_4 значення своїх дій та чи здатен керувати своїми діями?
3) Чи потребує ОСОБА_4 встановлення над ним опіки?
Проведення експертизи доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз Комунальної лікувально-профілактичної установи «Обласна психіатрична лікарня м. Слов’янська».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Відрук. прим.:
1.– до справи;
2.– КЛПУ Обласна психіатрична лікарня м. Слов’янська» відділення СПЕ ( 84115, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Нарвська, 16)
Суддя:
Присяжні:
Судове рішення № 80790028, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 22.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/687/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: