Ухвала суду № 80789707, 29.03.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5152/19

Провадження № 2-з/161/14/19

У Х В А Л А

29 березня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Маковецькій Т.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, згідно з якою , в порядку забезпечення позову, до набрання рішенням суду законної сили по справі за позовною заявою, яку має намір подати, просить накласти арешт на об'єкти нерухомого майна: склад 0-1, загальна площа 1047 (кв.м): реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна: 92898207221, адреса: Волинська обл., м. Ковель, провулок Володимира Кияна,9; нежитлове приміщення, склад Д-1 загальна площа 1205.91 (кв.м): Реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна: 90651707221, адреса: Волинська обл., м. Ковель, провулок Володимира Кияна,9.

Заяву мотивує тим, що рішенням господарського суду Волинської області від 15.01.2019 року у справі № 903/771/18 задоволено його позов до ОСОБА_2 «Ковельська оптово-торгова база» про стягнення вартості майна, пропорційної частці у статутному капіталі товариства в сумі 450297,91 гривень. Ухвалою господарського суду Волинської області від 23.11.2018 року у справі №903/771/18 також задоволено його заяву про забезпечення позову , зокрема, до вирішення спору по суті у справі № 903/771/18, заборонено суб’єктам державної реєстрації, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», вчиняти реєстраційні дії щодо ТОВ «Ковельська оптово – торгова база» ( ідентифікаційний код 38527562 місцезнаходження реєстраційної справи - Відділ реєстрації бізнесу та дозвільних процедур Департаменту ЦНАГІ м Луцьк), а саме: вносити запис про припинення юридичної особи в результаті ліквідації.

Проте, 24.07.2018 року та 31.07.2018 року боржник ОСОБА_2 «Ковельська оптово-торгова база» за договорами купівлі-продажу, посвідченими приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 відчужив всі об’єкти нерухомості Ковельській оптово-торговій базі Волинської облспоживспілки. Учасники обох юридичних осіб є пов'язаними особами, оскільки їх директором є ОСОБА_4 , який в свою чергу є засновником (учасником) ТОВ "Ковельська оптово-торгова база". Засновником ТОВ "Ковельська оптово-торгова база" та Ковельської оптово торгової бази Волинської облспоживспілки є Волинська обласна спілка споживчих товариств, які знали про існування судового спору щодо майна.

01.09.2018 року в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців по рішенню учасників ОСОБА_2 «Ковельська оптово-торгова база» внесено записи про зменшення Статутного капіталу товариства з 440000 гривень до 30800 гривень, без повідомлення кредиторів.

Вищеперераховані дії свідчать про намір ОСОБА_2 «Ковельська оптово-торгова база» не виконувати рішення господарського суду, щодо сплати коштів вибувшому учаснику, оскільки ні майна, ні коштів відповідач не має. Відтак продаж нерухомості пов’язаній особі до ухвалення судового рішення суду був здійснений з порушенням чинного законодавства.

Оскільки він має намір відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу звернутись до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 31.07.2018р., який укладений між ТОВ " Ковельська оптово торгова база" та Ковельською оптово-торговою базою Волинської облспоживспілки після відкриття провадження у справі, та зачіпає його інтереси, вважає за необхідне звернутись із заявою про вжиття заходів забезпечення позову до пред’явлення позову.

Враховуючи предмет та підстави позову, та зважаючи, що черговий перепродаж спірного майна може бути здійснений під час розгляду справи , існує реальна загроза невиконання можливого рішення суду при задоволенні позову, для попередження труднощів у подальшому виконанні рішення суду, при умові задоволення позовних вимог, просить вжити заходів забезпечення позову .

Посилаючись на вищенаведене, заявник просить суд накласти арешт на об'єкти нерухомого майна: склад 0-1, загальна площа 1047 (кв.м): реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна: 92898207221, адреса: Волинська обл., м. Ковель, провулок Володимира Кияна,9; нежитлове приміщення, склад Д-1 загальна площа 1205.91 (кв.м): Реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна: 90651707221, адреса: Волинська обл., м. Ковель, провулок Володимира Кияна,9.

Суд, дослідивши матеріали заяви, установив таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов’язані між собою позовні вимоги пред’явлені одночасно щодо декількох об’єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об’єкта, вартість якого є найвищою. Позови про зняття арешту з майна пред’являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Як випливає із змісту заяви, ОСОБА_1 має намір звернутись з позовом до суду про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 31.07.2018р., який укладений між ТОВ " Ковельська оптово торгова база" та Ковельською оптово-торговою базою Волинської облспоживспілки, відносно нерухомого майна, а саме: складів, які знаходяться за адресою: Волинська обл., м. Ковель, провулок Володимира Кияна,9.

За таких обставин, враховуючи те, що відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України, по такій категорії справ застосовується виключна підсудність, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову слід відмовити, роз’яснити заявнику, що він вправі звернутись із такою заявою в суд за місцезнаходженням нерухомого майна.

Керуючись ч.1 ст.30 , ч.1 ст.149 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.