Ухвала суду № 80789433, 29.03.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/3818/18

Провадження № 2 /263/127/2019

У Х В А Л А

29 березня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шевченко О.А.,

за участю секретаря судового засідання Шпичак Є.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію.

Від представника позивача ОСОБА_2 до канцелярії суду надійшло клопотання про заміну ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на його правонаступника АТ «ДТЕК Донецькі Електромережі», оскільки товариство з юридичною особою з новим найменуванням, у результаті проведення державної реєстрації змін до Статуту, які пов’язані з набранням чинності Закону України «Про акціонерні товариства», відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» від 27 березня 2018 року. Товариство є правонаступником майна, прав та обов’язків ВАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».

Суд, дослідивши матеріали, дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У зв’язку з цим, питання щодо правонаступника підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для заміни ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на його правонаступника АТ «ДТЕК Донецькі Електромережі».

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Замінити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» на його правонаступника – Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі Електромережі».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.А.Шевченко