Постанова № 80788812, 29.03.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

29.03.2019

227/126/19

1-кс/227/329/2019

УХВАЛА

29 березня 2019 року м. Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., за участю: секретаря судового засідання Сафронової К.М., розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання начальника державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» про внесення уточнень в ухвалу слідчого судді,-

в с т а н о в и в:

ухвалою слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 березня 2019 року задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

22.03.2019 року до суду надійшло клопотання начальника державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» про уточнення ухвали слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 березня 2019 року в частині строку її дії.

Учасники кримінального провадження в відкрите судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви про внесення уточнень були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді від 20 березня 2019 до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» до 19 травня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою або продовження тримання під вартою не може перевищувати шестидесяти днів.

Частиною 2 вищезазначеної статті Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Таким чином, враховуючи положення ч. 2 ст. 197 КПК України та фактичне затримання ОСОБА_1 20 березня 2019 року, при обчисленні строку тримання під вартою допущена арифметична помилка, що полягає у невірному зазначенні кінцевого строку перебування ОСОБА_1 під вартою, а саме замість правильного «до 18 травня 2019 року», зазначено «до 19 травня 2019 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, у відповідності до положень ст. 379 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне виправити арифметичну помилку, допущену при обчисленні строку тримання ОСОБА_1 під вартою, вказавши в 3 та 8 абзаці резолютивної частини зазначеної ухвали замість дати «19 травня 2019 року» - «18 травня 2019 року».

Керуючись ст. ст. 197, 379 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

клопотання начальника державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» про внесення уточнень в ухвалу слідчого судді, – задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 березня 2019 року (справа № 227/126/19, номер провадження 1-кс/227/329/2019) зазначивши в 3 та 8 абзаці резолютивної частини зазначеної ухвали замість дати «19 травня 2019 року» - «18 травня 2019 року».

Ухвала про виправлення описки у судовому рішенні набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядкупротягом семи днів з дня її постановлення до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Слідчий суддя В.М. Любчик