Рішення № 80788375, 20.03.2019, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/464/19

РІШЕННЯ

Іменем України

20.03.2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Манюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Вінницько-Хутірська сільська рада Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Вінницько-Хутірська сільська рада Вінницького району Вінницької області.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 09.09.2005 року помер ОСОБА_2 в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області. Після його смерті відкрилася спадщина. Єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 була дружина померлого та, відповідно, тітка заявника – ОСОБА_3, якаспадщину після його смерті прийняла, так як на момент смерті спадкодавця постійно проживала та була зареєстрована з ним за однією адресою, однак за життя спадщину не встигла оформити. 04.11.2017 року померла тітка заявника ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі до складу спадкового майна входить і спадкове майно, що належало її чоловіку ОСОБА_2, після смерті якого вона прийняла спадщину, але за життя не оформила свої спадкові права.

Заявник ОСОБА_1 зазначає, що є спадкоємцем по праву представлення після смерті своєї тітки ОСОБА_3, так як її рідний брат (спадкоємець другої черги за законом), та, відповідно, батько заявника – ОСОБА_4 помер 23.06.1976 року. Інші спадкоємці першої та другої черги після смерті ОСОБА_3, крім заявника, відсутні. Також стверджує, що спадщину після смерті тітки ОСОБА_3 прийняла, так як у встановлений законом строк звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Однак, заявник зазначає, що в свідоцтві про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 допущено описку і не вірно зазначено, що було зареєстровано шлюб ОСОБА_5, 15 січня 1929 р. н., тоді як в свідоцтві про смерть вірно по батькові зазначено: ОСОБА_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, тоді як дата народження ОСОБА_3, 08 вересня 1928 р. н.

За вказаних обставин заявник просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 04.11.2017 року дійсно перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 09.09.2005 року, який вони зареєстрували 22.12.1973 року у Вінницько-Хуторській сільській раді Вінницького району Вінницькій області, а/з № 61.

До початку розгляду справи по суті за клопотанням заявника при відкритті провадження судом було витребувано докази по справі, а саме витребувано з Вінницької районної державної нотаріальної контори копії спадкових справ після смерті 04.11.2017 року ОСОБА_3 (спадкова справа №510/2017) та після смерті 09.09.2005 року ОСОБА_2 (спадкова справа №624/2005). Ухвала виконана належним чином.

В судове засідання учасники справи не з’явились, однак попередньо подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Представник заявника ОСОБА_1, згідно ордеру, адвокат ОСОБА_8 попередньо подала суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі заявника та її представника, заяву просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи сільський голова Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області попередньо подав суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, в поданій заяві зазначив, що при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

09.09.2005 року помер ОСОБА_2 в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-АМ № 018235, виданого виконкомом Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області 24.09.2005 року (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно.

Єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті 09.09.2005 року чоловіка ОСОБА_2 була дружина померлого – ОСОБА_3, яка спадщину прийняла належним чином, що підтверджується копією домової книги (а.с. 29-30), копіями виписок з погосподарських книг Вінницько-Хутірської сільської ради (а.с. 32-60), а також та копією спадкової справи №624/2005 після смерті ОСОБА_2 (а.с.73-76).

04.11.2017 року померла ОСОБА_3 в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-АМ №393479, видане виконкомом Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області 17.11.2017 року (а.с. 8).

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі до складу спадкового майна входить і спадкове майно, що належало її чоловіку ОСОБА_2, після смерті якого вона прийняла спадщину, але за життя не оформила свої спадкові права, що підтверджується копією спадкової справи №624/2005 після смерті ОСОБА_2 (а.с.73-76), а також постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.11.2018 року №2330/02-31 (а.с. 61).

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем по праву представлення після смерті 04.11.2017 року тітки ОСОБА_3, оскільки її рідний брат (спадкоємець другої черги за законом), та, відповідно, батько заявника – ОСОБА_4 помер 23.06.1976 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серія І-АМ № 396958, зареєстрованого виконкомом Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, а/з № 29 (а.с.9), копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 № 998042 (а.с. 10) та копією архівної довідки від 13.11.2018 року за №07-3940/7 про народження ОСОБА_4 (а.с.11).

ОСОБА_4, який помер 23.06.1976 року, дійсно був батьком ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_9 серія І-АМ №382281, повторно виданим 09.11.2017 року Вінницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с.16) та копією свідоцтва про укладення шлюбу серія II-АМ №250242) між ОСОБА_9 та ОСОБА_10, виданого 09.07.1983 року Кіровською сільською радою Калинівського району Вінницької області.

Інші спадкоємці першої та другої черги за законом після смерті 04.11.2017 року ОСОБА_3 відсутні, що підтверджується копією домової книги (а.с. 29-30), виписками з погосподарських книг Вінницько-Хутірської сільської ради (а.с. 32-60), а також та копією спадкової справи №510/2017 після смерті ОСОБА_3 (а.с.77-82).

З матеріалів спадкової справи №510/2017 після смерті ОСОБА_3 (а.с.77-82) та постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.11.2018 року №2330/02-31 (а.с. 61) встановлено, що ОСОБА_1 звернулася з заявою про прийняття спадщини до Вінницької районної державної нотаріальної контори та їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому встановлення факту, який просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки без доведення факту перебування в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_9) В.М., ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 04.11.2017 року з ОСОБА_2, 15.01.1929 р. н., який помер 09.09.2005 року, вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права.

Так, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_9) ОСОБА_7 дійсно перебували у шлюбі та проживали разом, що підтверджується наявністю в їх спадкоємців свідоцтва про укладення шлюбу серія І-АМ № 299650 від 22.12.1973 року, виданого Вінницько-Хутірською сільською радою Вінницького району Вінницької області (а.с. 15); актом від 12.02.2019 року, складеним комісією у складі ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, та затвердженим сільським головою с. Вінницькі Хутори Вінницького району (а.с.23); довідками, виданими виконкомом Вінницько-Хутірської сільської ради №233,234 від 11.02.2019 року (а.с.24-25); №235 від 14.02.2019 року (а.с.26); №113, №114 від 12.02.2019 року (а.с.26); виписками з погосподарських книг Вінницько-Хутірської сільської ради (а.с. 32-60).

Крім того, з копії свідоцтва про народження № 998042, виданого Велико-Хутірською сільською радою Вінницького району Вінницької області (а.с.10) встановлено, що дата народження ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_9) ОСОБА_7 – 08 вересня 1928 року.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов’язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом є встановленим, що факт, який просить встановити заявник, має для неї юридичне зазначення, оскільки від встановлення даного факту залежить оформлення її спадкових прав після смерті тітки ОСОБА_3, яка померла 04.11.2017 року.

Чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315,319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Вінницько-Хутірська сільська рада Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_9) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 04.11.2017 року, дійсно перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 09.09.2005 року, що був зареєстрований 22.12.1973 року в Вінницько-Хутірській сільській раді Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 61.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заявник: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, поштовий індекс: 23201, РНОКПП НОМЕР_1;

Заінтересована особа: Вінницько-Хутірська сільська рада Вінницького району Вінницької області., місцезнаходження: вул. Сагайдачного, 91, с. Вінницькі Хутори, Вінницький район, Вінницька область, поштовий індекс: 23219, код ЄДРПОУ 04329777.

Повний текст рішення складено 29.03.2019 року.

Суддя: