Ухвала суду № 80788146, 28.03.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/7437/18

Провадження № 1-кп/127/343/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Коцюби І.П.,

за участю прокурора Пархоменка Я.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 24.08.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020010004071, –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.04.2018 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі наявні всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведенні досудового розслідування не встановлено. На підставі викладеного, прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Також прокурор Пархоменко Я.М. заявив клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що наявні ризики передбачені статтею 177 КПК, обвинувачена може переховуватись від суду, оскільки остання перебувала в розшуку, не з’являлася в судові засідання, обвинувачена може продовжувати вчиняти нові корисливі злочини, іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження в суді.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 щодо клопотання прокурора про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечував, просив застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід не пов’язаний з триманням під вартою, а саме у виді особистого зобов’язання. Щодо призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Обвинувачена ОСОБА_1 повідомила суду, що має намір розрахуватися з потерпілими, заперечувала проти задоволення клопотання прокурора та просила обирати запобіжний захід не пов’язаний з триманням під вартою. Щодо призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

З метою підготовки до судового розгляду встановлено, що угоди про примирення, визнання винуватості до суду в порядку ст. ст. 468-475 КПК України не надійшло. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України у відкрите судове засідання.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим чином.

При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу або продовження строку обраного обвинуваченому запобіжного заходу суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров'я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов'язаний встановити, чи доводяться надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Суд при вирішенні клопотання прокурора щодо обрання обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою враховує вік та стан здоров'я обвинуваченої, наявність місця проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення. Судом враховано, що остання обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості. Також прийнято до уваги, що остання неодноразово не з’являлася до суду та була оголошена в розшук.

Судом враховано також те, що у зв’язку із застосуванням запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинувачена буде позбавлена можливості працювати та відшкодувати шкоду потерпілим.

Крім того суд враховує, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання прокурора. На думку суду обвинуваченій ОСОБА_1 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання строком на 60 днів, в зв'язку з тим, що такий запобіжний захід може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 177, 178, 315, 371 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду в залі №20 Вінницького міського суду Вінницької області на 01 квітня 2019 року о 09 год. 30 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати прокурора, обвинувачену, потерпілих.

Визнати ОСОБА_3 цивільним позивачем за позовом до ОСОБА_1 про відшкодування завданої злочином шкоди у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України надати обвинуваченій ОСОБА_1 строк для подачі відзиву на цивільний позов не пізніше п’ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Клопотання прокурора Пархоменка Я.М. про обрання обвинуваченій запобіжного заходу задовольнити частково.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов’язання за місцем знаходження строком на 60 календарних днів з 28.03.2019 до 25.05.2019 включно.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_1 обов’язки:

1) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

2) прибувати за першою вимогою до суду.

Копію ухвали направити прокурору Вінницької місцевої прокуратури для відома та виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: