Ухвала суду № 80788114, 29.03.2019, Тростянецький районний суд Вінницької області

Тростянецький районний суд

Вінницької області

справа № 147/144/19

номер провадження № 1-кс/147/143/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Дудіков А.В., при секретарі Свистун А.П., розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Бандуса А.О., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №12019020300000021 від 19.01.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції Бандуса А.О., за погодженням з прокурором Бершадської місцевої прокуратури Юзько О.В., звернувся до суду в рамках кримінального провадження №12019020300000021 від 19.01.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, та просив надати дозвіл слідчо-оперативній групі Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, а саме: слідчому СВ Тростянецького ВП ст. лейтенанту поліції Бандусу Андрію Олександровичу, слідчому СВ Тростянецького ВП капітану поліції Барському Олександру Миколайовичу, слідчому СВ Тростянецького ВП майору поліції Шамрієнку Василю Миколайовичу, слідчому СВ Тростянецького ВП капітану поліції Покладюку Ярославу Ігоровичу, начальнику СВ Тростянецького ВП майору поліції Хреїку Володимиру Івановичу, слідчому СВ Тростянецького ВП лейтенанту поліції Теплицькому Ігору Ігоровичу, слідчому СВ Тростянецького ВП лейтенанту поліції Слободянюку Євгенію Станіславовичу, ст. інспектору-криміналісту Тростянецького ВП капітану поліції Щербі Вікторії Сергіївні, начальнику СКП Тростянецького ВП капітану поліції Бондарчуку Віталію Олександровичу, старшому оперуповноваженому Тростянецького ВП капітану поліції Ганзієнку Олександру Федотовичу, оперуповноваженому Тростянецького ВП старшому лейтенанту поліції Червонецькому Вадиму Валерійовичу, оперуповноваженому Тростянецького ВП старшому лейтенанту поліції Шараєнку Володимиру Валерійовичу, оперуповноваженому Тростянецького ВП старшому лейтенанту поліції Латуші Анатолію Васильовичу, інспектору з режиму секретності Тростянецького ВП старшому лейтенанту поліції Валявській Наталії Дмитрівні, на тимчасовий доступ з подальшим вилученням інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ «Лайфселл», за адресою: 03038, м. Київ вул. М. Амосова, буд. 12, про телефонні дзвінки з прив'язкою до місцевості за абонентським номером № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 08:00 год. 10.01.2019 по 22 год. 00 хв. 15.01.2019. При цьому вказати наступну інформацію: адреси розташування та номери базових станцій; типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б); з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента. Інформацію надати в електронному вигляді.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 19.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020300000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2019 до чергової частини Тростянецького ВП Бершадлського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява про те, що особа на ім'я ОСОБА_16 шляхом зловживання довірою, заволодів грошовими коштами у сумі 66 000 грн., які належать ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1

Вчинене кримінальне правопорушення кваліфікується за ч. 1 ст. 190 КК України, а саме - заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 10.01.2019 ОСОБА_17 з метою купівлі автомобіля УАЗ «Патріот», знайшов у мережі Інтернет необхідний товар, тому вирішив здійснити його купівлю. Зателефонувавши особі продавцю, ОСОБА_17 обговорив умови продажу. Особи, які телефонували ОСОБА_18 з приводу продажі автомобіля УАЗ «Патріот» були: особа на ім'я ОСОБА_16 (НОМЕР_1), який з метою достовірності надав копію паспорта на ім'я - ОСОБА_16,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Роздільне Одеської області, зареєстрований в АДРЕСА_2 та особа на ім'я ОСОБА_19, (НОМЕР_3), ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженець м. Харків, зареєстрований в АДРЕСА_3 паспорт НОМЕР_4. Отримавши достовірне підтвердження ОСОБА_17, здійснив запропонований переказ грошей, однак автомобіля УАЗ «Патріот» так і не отримав.

Вказані особи можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та користуються мобільними телефонами: ОСОБА_16, користується абонентським номером НОМЕР_1; ОСОБА_19 користується абонентським номером НОМЕР_3.

Слідчий вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл», за адресою: 03038, м. Київ вул. М. Амосова, буд. 12, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому просив клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання в якому вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ТОВ «Лайфселл», у судове засідання для розгляду даного клопотання не з'явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ «Лайфселл», а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у вказаного оператора мобільного зв'язку, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання можливості ознайомитися з документами, в яких міститься вищевказана інформація та зробити їх копії.

У клопотанні слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до документів, з подальшим вилученням інформації.

Однак відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом з тим, звертаючись до суду з вказаним клопотанням, слідчий не обґрунтував необхідність їх вилучення.

А тому в цій частині клопотання слід відмовити.

Також згідно постанови про призначення групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, призначено групу слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120190203000000021 від 19.01.2019р. у складі: капітан поліції Барський О.М., капітан поліції Покладюку Я.І., майор поліції Шамрієнку В.М., старший лейтенант поліції Бандус А.О., лейтенант поліції Теплицький І.І., лейтенант поліції Слободянюк Є.С., майор поліції Хреїк В.І.

Доказів того, що капітан поліції Щерба В.С., капітан поліції Бондарчук В.О., капітан поліції Ганзієнко О.Ф., старший лейтенант поліції Червонецький В.В., старший лейтенант поліції Шараєнко В.В., старший лейтенант поліції Латуш А.В., старший лейтенант поліції Валявська Н.Д., входять до складу групи слідчих по даному кримінальному провадженні до матеріалів клопотання не долучено, а тому тимчасовий доступ до речей і документів вказаним працівникам поліції, не може бути надано.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Бандуса А.О., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №12019020300000021 від 19.01.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Тростянецького ВП капітану поліції Барському Олександру Миколайовичу, слідчому СВ Тростянецького ВП майору поліції Шамрієнку Василю Миколайовичу, слідчому СВ Тростянецького ВП капітану поліції Покладюку Ярославу Ігоровичу, начальнику СВ Тростянецького ВП майору поліції Хреїку Володимиру Івановичу, слідчому СВ Тростянецького ВП лейтенанту поліції Теплицькому Ігору Ігоровичу, лейтенанту поліції Слободянюку Євгенію Станіславовичу, слідчому СВ Тростянецького ВП лейтенанту поліції Бандусу Андрію Олександровичу, тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, які знаходяться в ТОВ «Лайфселл», за адресою: 03038, м. Київ вул. М. Амосова, буд. 12, про телефонні з'єднання абонентів ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 а саме: адреси розташування та номери базових станцій (з зазначенням координат та місця розташування станцій), які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання, з абонентським номером (абонент А), ідентифікаційні ознаки абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (imfi), типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з'єднань, в тому числі з'єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А (абонент Б), місцезнаходження абонента Б в момент з'єднання з абонентом А (без розкриття змісту розмов та повідомлень), в період часу з 08:00 год. 10.01.2019 по 22 год. 00 хв. 15.01.2019, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя