Постанова № 80787849, 28.03.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/2306/19

Провадження №1-кс/487/2538/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі слідчого судді Бобрової І.В., при секретарі судового засідання Батишевій Г.Ю., за участю прокурора Нєганової О.Є, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання заступника начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті ОСОБА_1 (з місцем постійної дислокації у місті ОСОБА_1) Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2019 за № 42019000000000520 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2019 року заступник начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті ОСОБА_1 (з місцем постійної дислокації у місті ОСОБА_1) Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив арешт на грошові кошти Підприємства «Оріон», заснованого на власності громадської організації «Надія інвалідів» (ЄДРПОУ 34801551), які перебувають та можуть надійти на рахунки, відкриті у наступних банківських установах: АБ «Південний» (МФО 328209), рахунки: № 26040311633301, № 26006311633301, № 26005311633302, № 26004311633303, № 26003311633304; ПАТ «Банк Восток» (МФО 307123), рахунок № 26003010471258; «Ощадбанк» (МФО 300465), рахунки: № 26008300239732; № 26006302239732, № 26007301239732, № 26008866119114; зупинити видаткові операції по рахункам; зобов’язати посадових осіб АБ «Південний», ПАТ «Банк Восток», АТ «Ощадбанк» надати працівнику правоохоронного органу довідку про виконання ухвали суду про накладення арешту і виписки банку про залишки коштів на рахунках Підприємства «Оріон» на момент оголошення ухвали та в подальшому надавати кожного останнього дня місяця виписки банку про залишок коштів на рахунках підприємства «Оріон».

Підставою для внесення клопотання стало те, що грошові кошти, які містяться на банківських рахунках учасників злочинної схеми, набуті внаслідок незаконної діяльності та є доказом кримінального правопорушення.

Прокурор до судового засідання не з’явилась, надала заяву, в якій просила залишити клопотання без розгляду.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим управлінням Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ГУ ДФС в Одеській області, які діючи у змові зі службовими особами Підприємства «Оріон», заснованого на власності громадської організації «Надія інвалідів» (ЄДРПОУ 34801551), заволоділи державними коштами в особливо великих розмірах, які були надані в якості користування пільгами з оподаткування у період з 01.01.2018 по 31.12.2018, що спричинило тяжкі наслідки державі за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України).

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи те, що прокурор не підтримав заявлене клопотання та надав заяву про залишення його без розгляду, слідчий суддя вважає можливим залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 131,132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті ОСОБА_1 (з місцем постійної дислокації у місті ОСОБА_1) Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2019 за № 42019000000000520 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України про арешт майна – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста ОСОБА_1Боброва