Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"19" листопада 2009 р. Справа № 21/92-09-3509
За заявою ліквідатора Приватного підприємства (надалі - ПП) „ВОДОЛІЙ” про визнання банкрутом боржника ПП „ВОДОЛІЙ”, що ліквідується власником.
Господарський суд Одеської області у складі:
судді - ЗЕЛЕНОВА Г.М.,
секретаря судового засідання - КАПЛУН І.О.;
за участю представників сторін:
від Заявників: Бойко О.І. –представник Виробничо –комерційної фірми „СЕМ-1” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю –згідно довіреності від 30.09.2009 р. за № 31/01-02; Дворянченко І.В. –представник Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси –згідно довіреності від 03.08.2009р. за № 43106/Д/10-117;
від банкрута: Марченко К.Б. –представник ліквідатора ПП „ВОДОЛІЙ” - згідно довіреності від 29.06.2009 р. за № 01.
СУТЬ СПОРУ: 16.07.2009 р. ліквідатор ПП „ВОДОЛІЙ”, діючий на підставі рішення засновника ПП „ВОДОЛІЙ” від 24.04.2009 р., за яким прийнято рішення про припинення діяльності ПП „ВОДОЛІЙ” шляхом його ліквідації та призначено ліквідатора –Патєрова В.В., звернувся до господарського суду із заявою про визнання боржника –ПП „ВОДОЛІЙ” –банкрутом, оскільки останній неспроможний виконати свої грошові зобов’язання перед кредитором у сумі 88 300 грн. 80 коп. та у зв’язку з недостатністю майна для задоволення вимог кредитора.
Постановою господарського суду Одеської області від 24.07.2009 р. ПП „ВОДОЛІЙ” визнано банкрутом, відносно нього відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатора –гр. Патєрова В.В., якого було зобов’язано здійснити щодо банкрута ліквідаційні заходи, передбачені ст. ст. 22-26, 29-34,51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, та після завершення усіх розрахунків із виявленими кредиторами надати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.
16.09.2009 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси (надалі - ДПІ у Приморському районі м. Одеси) про визнання кредитором до боржника - ПП „ВОДОЛІЙ” на загальну суму 1980061 грн. 29 коп.
05.10.2009 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Виробничо-комерційної фірми „СЕМ-1” у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання кредитором до боржника - ПП „ВОДОЛІЙ” на загальну суму 714495 грн. 00 коп.
Представник ліквідатора заперечень щодо визнання Виробничо-комерційну фірму „СЕМ-1” у формі товариства з обмеженою відповідальністю та ДПІ у Приморському районі м. Одеси кредиторами до ПП „ВОДОЛІЙ” у сумі заявлених грошових вимог господарському суду не надав.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ДПІ у Приморському районі м. Одеси та Виробничо-комерційної фірми „СЕМ-1” у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання кредитором до банкрута, та інші наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника ліквідатора та представників заявників, господарський суд встановив, що:
Грошові вимоги ДПІ у Приморському районі м. Одеси до ПП „ВОДОЛІЙ” у сумі 1980061 грн. 29 коп. є законними і обґрунтованими, підтверджуються: корінцем податкового повідомлення –рішення форми „Р” від 14.07.2009 р. за № 0000518/1701/0; корінцем першої податкової вимоги форми „Ю1” від 07.08.2009 р. за № 1/2857; корінцями податкових повідомлення –рішення форми „Р” від 21.07.2009 р. за № 0006222310/0, за № 0006242310/0, за № 0006212310/0; актом ДПІ у Приморському районі м. Одеси від 08.07.2009 р. за № 8725/23-1/31502693 про результати планової виїзної перевірки Приватного підприємства „ВОДОЛІЙ” з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2007 р. по 31.12.2008 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2007 р. по 31.12.2008 р.; обліковими картками платника і тому підлягають задоволенню у повному обсягу з наступних підстав:
Відповідно до Закону (надалі Закон №2181-ІІІ) України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р., п. 1.10 податкова вимога - письмова вимога податкового органу до платника податків погасити суму податкового боргу.
Згідно з п. 6.2.1 вищезазначеного Закону (№2181-ІІІ), у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Відповідно до пункту п. 6.2.2 Закону (№2181-ІІІ), податкові вимоги також надсилаються платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суму податкових зобов'язань у встановлені законом строки, без попереднього направлення (вручення) податкового повідомлення.
Сума податкового зобов'язання, визначена у податкових повідомленнях-рішеннях ДПІ у Приморському районі м. Одеси оскаржена у судовому та адміністративному порядку не була, тобто сума визначена в них згідно п.п.5.3.2. п.5.3. ст.5 Закону (№2181-ІІІ) є узгодженою, а відповідно з п.5.4.1. п.5.4. ст.5 сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені терміни, вважається сумою податкового боргу платника податків.
Грошові вимоги Виробничо-комерційної фірми „СЕМ-1” у формі товариства з обмеженою відповідальністю до ПП „ВОДОЛІЙ” у сумі 714495 грн. 00 коп. є законними і обґрунтованими, підтверджуються: договором на поставку обладнання від 27.07.2009 р. за № 27-ПО; платіжними дорученнями від 29.07.2009 р. за № 118 на суму 130000 грн. 00 коп., за № 117 на суму 220000 грн. 00 коп.; платіжними дорученнями від 28.07.2009 р. за № 111 на суму 69495 грн. 00 коп., від 27.07.2009 р. за № 109 на суму 300000 грн. 00 коп., і тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, відповідно до п. 1 статті 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” витрати Виробничо-комерційної фірми „СЕМ-1” у формі товариства з обмеженою відповідальністю по сплаті державного мита у сумі 85 грн. 00 коп. та на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп. підлягають включенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 24, 31, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Визнати Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси (65012, м. Одеса, Французький бульвар, 7. Ідентифікаційний код 26365437) кредитором до Приватного підприємства „ВОДОЛІЙ” (65046, м. Одеса, провулок Волжзький, 18, кв.4. Ідентифікаційний код 31502693) із грошовими вимогами у сумі 1980061 грн. 29 коп.
- Черговість задоволення вимог у розмірі 1316967 грн. 29 коп. - третя черга, згідно п. 3 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
- Черговість задоволення вимог у розмірі 663094 грн. 00 коп. - шоста черга, згідно п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
2. Визнати Виробничо-комерційну фірму „СЕМ-1” у формі товариства з обмеженою відповідальністю (65019, м. Одеса, вул. Генуезька, 24. Ідентифікаційний 25027017) кредитором до Приватного підприємства „ВОДОЛІЙ” (65046, м. Одеса, провулок Волжзький, 18, кв.4. Ідентифікаційний код 31502693) із грошовими вимогами у сумі 719816 грн. 00 коп.
- Черговість задоволення вимог у розмірі 321 грн. 00 коп. - перша черга, згідно п. 1 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
- Черговість задоволення вимог у розмірі 719 495 грн. 00 коп. - четверта черга, згідно п. 4 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
3. Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.
Суддя
Судове рішення № 8078698, Господарський суд Одеської області було прийнято 19.11.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 21/92-09-3509. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: