Вирок № 80786915, 29.03.2019, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/3228/18

Провадження по справі № 1-кп/129/229/2019

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В.,

з участю секретаря Загребельної І.І.,

прокурора Романової Л.М.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки смт. Тростянець, вул. Поштова-8, Вінницької області, українки, громадянина України, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

Установив:

02.11.2018 р. приблизно о 12:13 год. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-717» ТОВ «АТБ-Маркет» по вул. 1-го Травня-34 в м. Гайсині Вінницької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, будучи переконаною, що за її діями працівники та відвідувачі магазину не спостерігають, підійшла до стелажів з товарами, на яких знаходилися продукти харчування, звідки шляхом вільного доступу здійснила крадіжку упаковки з рибним філе «Слабосолена філе шматок форелі зі шкірою» торгівельної марки «Своя лінія» вагою 180 гр. вартістю 114 грн. 60 коп., упаковки ікри «Лососева зерниста червона» торгівельної марки «Парамушир» вагою 120 гр. вартістю 246 грн. 90 коп., двох упаковок ікри «Форелі лососева зерниста» торгівельної марки «Norven» вагою 120 гр. кожна вартістю 199 грн. 05 коп. за одну упаковку, на загальну суму 759 грн. 40 коп., власником яких є ТОВ «АТБ-Маркет», помістивши до своєї сумки, підійшла до каси, де розрахувавшись за товар, який знаходився при ній у кошику для покупок, намагалась вийти з магазину, при цьому не розрахувавшись за товар, який знаходився в її сумці, але була затримана працівниками охорони магазину, в результаті чого остання виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро каялася і пояснила, що 02.11.2018 р. приблизно о 12:13 год. вона, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-717» ТОВ «АТБ-Маркет» по вул. 1-го Травня-34 в м. Гайсині Вінницької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, будучи переконаною, що за її діями працівники та відвідувачі магазину не спостерігають, підійшла до стелажів з товарами, на яких знаходилися продукти харчування, звідки шляхом вільного доступу здійснила крадіжку упаковки з рибним філе «Слабосолена філе шматок форелі зі шкірою» торгівельної марки «Своя лінія», упаковки ікри «Лососева зерниста червона» торгівельної марки «Парамушир», двох упаковок ікри «Форелі лососева зерниста» торгівельної марки «Norven», власником яких є ТОВ «АТБ-Маркет», помістивши до своєї сумки, підійшла до каси, де розрахувавшись за товар, який знаходився при ній у кошику для покупок, намагалась вийти з магазину, при цьому не розрахувавшись за товар, який знаходився в її сумці, але її дії припинили працівники охорони магазину.

Представник потерпілої особи звернувся до суду з письмовою заявою про відсутність претензій майнового і морального характеру, просив суд покарати обвинувачену на власний розсуд (а.с.20).

З урахуванням позицій прокурора та обвинуваченої, які заявили про спрощений порядок дослідження доказів, заяви представника потерпілої особи про розгляд справи без нього (а.с.20), суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_1, оскільки вона розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності її позиції, їй роз’яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обираючи покарання, за відсутності обтяжуючих, пом'якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття і правдиві показання ОСОБА_1, середню тяжкість скоєного злочину стосовно ст.12 КК України, відсутність судимості, сприяння нею встановленню дійсних обставин справи, відсутність у потерпілої особи будь-яких претензій до неї.

За таких обставин суд визнає, що для виправлення ОСОБА_1 та попередження скоєння нею нових злочинів необхідним і достатнім буде покарання у виді штрафу.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу не обирати.

Судові витрати – вартість товарознавчої експертизи на суму 572 грн. 00 коп. - підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.369, 370, 371, 373, 374 КПК України,

Присудив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді грошового штрафу в розмірі п»ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Запобіжного заходу відносно засудженої не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 572 грн. 00 коп. витрат за проведення експертизи.

Речові докази: упаковку з рибним філе «Слабосолена філе шматок форелі зі шкірою» торгівельної марки «Своя лінія» вагою 180 гр., упаковку ікри «Лососева зерниста червона» торгівельної марки «Парамушир» вагою 120 гр., дві упаковки ікри «Форелі лососева зерниста» торгівельної марки «Norven» вагою 120 гр. кожна - залишити ТОВ «АТБ-Маркет», товарний чек від 02.11.2018 р. та «DVD-диск» з відеозаписами – залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб.

Суддя: