Рішення № 80786913, 19.03.2019, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1937/18

Провадження по справі № 2/129/147/2019

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдов С.М.,

заочно розглянувши у відсутність сторін та їх представників у місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1, поданого в його інтересах представником позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – ОСОБА_4 обласна державна адміністрація в особі Департаменту соціальної політики про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

Установив:

01.08.2018 р. подано до суду позов, в якому представник позивача просив витребувати від ОСОБА_3 та передати на користь ОСОБА_1 автомобіль «DODGE Caliber» номер кузова НОМЕР_1, н.з. АВ0708СВ, який був безоплатно забезпечений ОСОБА_4 обласною Держаною адміністрацією в особі Департаменту соціальної та молодіжної політики, шляхом його витребовування з чужого незаконного володіння, посилаючись на те, що він, будучи інвалідом І групи (по зору), на умовах гуманітарної та благодійної допомоги Департаментом соціальної та молодіжної політики ОСОБА_4 обласної державної адміністрації в 2014 році в якості засобу реабілітації був забезпечений безоплатно автомобілем «DODGE Caliber», номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2006 року випуску, в 2014 році вказаний автомобіль ОСОБА_1 тимчасово надано у користування ОСОБА_3 на умовах користування автомобілем та при необхідності забезпечувати його транспортним засобом, передавши ОСОБА_3 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, 23.04.2014 р. на виконання цієї домовленості Департаментом соціальної та молодіжної політики облдержадміністрації надано ОСОБА_3 дозвіл на передачу права керування автомобілем «DODGE Caliber», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2006 року випуску, 16.12.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до Департаменту із відповідною заявою скасувати тимчасовий талон на передачу права керування ОСОБА_3 транспортним засобом, оскільки ОСОБА_3 не здійснює за ним догляд, не забезпечує обслуговування його автомобілем при необхідності, перешкоджає доступу до автомобіля, на неодноразові письмові вимоги ОСОБА_1 по даний час позивачу транспортний засіб ОСОБА_3 не повернув, своїми діями відповідач порушує право позивача на вільне користування наданим йому як засіб реабілітації автомобілем, у зв’язку з чим змушений звернутися до суду для захисту свого права.

Представник позивача ОСОБА_2 письмово позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила розглянути у її та позивача відсутність, погодилася на заочний розгляд справи (а.с.44).

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч. 5 ст. 128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином (а.с. 30,43 ).

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 обласна державна адміністрація в особі Департаменту соціальної та молодіжної політики, письмово позов підтримав, справу просив розглянути у його відсутність (а.с.39-40).

Оскільки належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач у судові засідання не з'явився жодного разу, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи, відзиву, а представник позивач не заперечувала проти заочного вирішення справи, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважав необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення у порядку загального позовного провадження, про що 29.01.2019 року постановив ухвалу.

З урахуванням письмової позиції представника позивача та досліджених доказів суд визнає за необхідне за згодою представника позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1, будучи інвалідом І групи (по зору), на умовах гуманітарної та благодійної допомоги Департаментом соціальної та молодіжної політики ОСОБА_4 обласної державної адміністрації в 2014 році в якості засобу реабілітації був забезпечений безоплатно автомобілем «DODGE Caliber», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2006 року випуску, в 2014 році вказаний автомобіль ОСОБА_1 тимчасово надано у користування ОСОБА_3 на умовах користування автомобілем та при необхідності забезпечувати його транспортним засобом, передавши ОСОБА_3 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, 23.04.2014 р. на виконання цієї домовленості Департаментом соціальної політики облдержадміністрації надано ОСОБА_3 дозвіл на передачу права керування автомобілем «DODGE Caliber», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2006 року випуску, 16.12.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до Департаменту із відповідною заявою скасувати тимчасовий талон на передачу права керування ОСОБА_3 транспортним засобом, оскільки ОСОБА_3 не здійснює за ним догляд, не забезпечує обслуговування його автомобілем при необхідності, перешкоджає доступу до автомобіля, на неодноразові письмові вимоги ОСОБА_1 ОСОБА_3 по даний час позивачу транспортний засіб не повернув, іншого способу витребувати від ОСОБА_3 та передати на користь ОСОБА_1 автомобіль «DODGE Caliber» номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, з його незаконного володіння крім, як рішенням суду, немає.

Спірні правовідносини регламентуються:

- ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересів.

- ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

- ч.ч. 1,2 ст. 328 ЦК України, за якими право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом;

- ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

- ч. 1 ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Оскільки, ОСОБА_3 на даний час після скасування тимчасового талону від 23.04.2014 р. на передачу йому права керування автомобілем «DODGE Caliber», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2006 року випуску, незаконно володіє зазначеним автомобілем, без поважних причин відмовляється його повернути ОСОБА_1, який як інвалід 1 групи Б по зору, забезпечений цим автомобілем в користування як засобом реабілітації Департаментом соціальної політики ОСОБА_4 ОДА, що порушує його законне право на користування зазначеним автомобілем, то для захисту цього права від відповідача автомобіль «DODGE Caliber», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2006 року випуску, - необхідно витребувати рішенням суду, зобов`язати відповідача повернути власнику зазначений автомобіль.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-медичною довідкою щодо придатності до керування транспортним засобом серії 10ААГ № 760171 від 22.01.2014 р., відповідно до якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не придатний керувати транспортними засобами (а.с.9);

-довідкою до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 660883 від 14.10.2011 р., згідно з якої ОСОБА_1 є інвалідом першої «Б» (по зору) та потребує постійної сторонньої допомоги (а.с.10);

-посвідченням Гайсинського управління праці та соціального захисту насалення серії Є № 062186 від 19.02.2009 р., згідно з яким ОСОБА_1 є інвалідом 1 групи і має право на пільги, встановленні законодавством України для ветеранів війни – інвалід війни (а.с.11);

-інформацією територіального сервісного центру 0542 регіонального сервісного центру у Вінницькій області № 31/2/0542-Л-19/аз від 03.11.2017 р. про те, що на запит адвоката ОСОБА_5 направлено інформацію у виді витягу з Єдиного державного реєстру МВС стосовно транспортного засобу «DODGE Caliber» (а.с.13);

-витягом з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів № 31/2/0542-Л-19/аз від 03.11.2017 р. за яким видно, що 23.04.2014 р. зареєстровано за ОСОБА_1 автомобіль «DODGE Caliber», тип Хетчбек-В, рік випуску 2006, об’ємом двигуна (см/3) 1798 (а.с.14);

-висновком Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про результати розгляду звернення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з приводу вилучення автомобіля «DODGE Caliber» у ОСОБА_3, відповідно до якого розгляд звернення ОСОБА_1 припинено (а.с.15);

-довідкою Департаменту соціальної політики ОСОБА_4 облдержадміністрації, про реєстрацію, переєстрацію, зняття з обліку та вибракування транспортного засобу № 04-1691 від 23.04.2014 р., згідно з якої автомобіль «DODGE Caliber», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, 2006 року випуску зареєстрований на ОСОБА_1, який є інвалідом І «Б» групи (по зору) (а.с.16);

-зверненням ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про повернення належного ОСОБА_1 на праві власності автомобіль «DODGE Caliber», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2006 року випуску, який був переданий у тимчасове користування (а.с.17);

-повідомленням ОСОБА_4 Торгово-промислової палати № 23.06.04/290 від 03.11.2017 р. відповідно до якої середня ринкова вартість транспортного засобу«DODGE Caliber», 2006 року випуску, становить 236460 грн. (а.с.18);

-відповіддю Департаменту соціальної та молодіжної політики ОСОБА_4 обласної Державної адміністрації № 04-3117 від 18.06.2018 р., про те, що автомобіль «DODGE Caliber», 2006 року випуску, яким був забезпечений через органи соцзахисту населення ОСОБА_1, який був ввезений в Україну і визнаний гуманітарною допомогою відповідно до Порядку забезпечення інвалідів автомобілями затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.07.2006 р. № 999, оскільки ОСОБА_1 на момент отримання автомобіля відповідно до наданих заяв та пунктів 32, 41 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.07.2006 р. № 999, було передано 23.04.2014 р. ОСОБА_6, терміном на три роки лише для забезпечення потреб ОСОБА_1 спецавтотранспортом (а.с.19);

-заявою ОСОБА_1 від 03.02.2014 р. Департаменту соціальної та молодіжної політики ОСОБА_4 обласної Державної адміністрації про те, що у зв’язку з виявленими медичними тимчасовими протипоказаннями до керування автомобіля, ОСОБА_1 просив надати дозвіл на права користувача автомобілем DODGE Caliber», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, 2006 року випуску, яким він забезпечений через орган соціального захисту та визнаний як гуманітарна допомога, своєму онуку ОСОБА_3, який зареєстрований та проживає разом із ОСОБА_1, здійснює за ним догляд та буде забезпечувати обслуговування спецавтотранспорту (а.с.21);

-заявою ОСОБА_3 від 03.02.2014 р. Департаменту соціальної та молодіжної політики ОСОБА_4 обласної Державної адміністрації про те, що у зв’язку з виявленими медичними тимчасовими протипоказаннями у ОСОБА_1 до керування автомобілем, ОСОБА_3 просив надати йому дозвіл на права користувача автомобілем DODGE Caliber», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, 2006 року випуску, яким його дід ОСОБА_1 забезпечений через орган соціального захисту та визнаний як гуманітарна допомога, ОСОБА_3, зареєстрований та проживає разом із ОСОБА_1, здійснює за ним догляд та буде забезпечувати обслуговування спецавтотранспорту (а.с.22);

-довідкою Департаменту соціальної та молодіжної політики ОСОБА_4 обласної Державної адміністрації № 04-1692 від 23.04.2014 р. відповідно до якої ОСОБА_1 протипоказано водіння автомобілем, відповідно до пунктів 32, 41 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.07.2006 р. № 999, Департамент соціальної політики розглянув питання про передачу права користування автомобілем DODGE Caliber», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, 2006 року випуску, для забезпечення потреб інваліда і не заперечує щодо видачі тимчасового реєстраційного талону ОСОБА_3 тремніом на три роки (а.с.20);

-інформацією Департаменту соціальної та молодіжної політики ОСОБА_4 обласної Державної адміністрації № 04-4256 від 17.07.2018 р. про те, що у листі від 18.06.2018 р. № 04-3117, який надіслано на запит адвоката ОСОБА_5 про надання інформації стосовно автомобіля, яким був забезпечений через органи соцзахисту населення ОСОБА_1 міститься технічна помилка, в четвертому абзаці помилково вказано, що право керування на автомобіль передавалось ОСОБА_7, вірним вважати ОСОБА_8 (а.с.23).

Згідно з ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 704 грн. 80 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь держави; в задоволенні вимог про стягнення витрат на правничу допомогу необхідно відмовити через відсутність розрахунку понесених витрат та квитанцій про їх сплату.

Керуючись ст. ст.263-265, 267, 268 ЦПК України, суддя,

Вирішив:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Витребувати від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 по вул. Чайковського-10 кв. 51, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 по вул. Грушевського-58 кв.21, автомобіль «DODGE Caliber», номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, у зв’язку із втратою ним права керування зазначеним автомобілем належний ОСОБА_1 та зобов`язати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 по вул. Чайковського-10 кв. 51, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 по вул. Грушевського-58 кв.21, передати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4 - 10 кв.51 автомобіль «DODGE Caliber», номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, яким ОСОБА_1 був безоплатно забезпечений Департаментом соціальної та молодіжної політики ОСОБА_4 обласної державної адміністрації.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 по вул. Чайковського-10 кв. 51, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 по вул. Грушевського-58 кв.21 на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. (Стягувач ДСА України Отримувач: ГУК у м. Києві м. Київ -22030106 ЄДРПОУ: 37993783 Банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві Код банку отримувача: 820019 Рахунок отримувача 31215256700001 Код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду поданням апеляційної скарги через Гайсинський районний суд, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя: