
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
Справа № 127/2592/18
Провадження № 2/126/76/2019
"14" березня 2019 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Гуцола В.І.
із секретарем Гримальською С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості з тих підстав, що як стверджує 25.09.2014 року між позивачем та відповідачем шляхом подання заяви на приєднання № BUI-3093-Ф/14-KDR (акцептування публічної пропозиції банку) було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового рахунку "Домовичок" № BUI-3093-Ф/14-KDR та видано платіжну картку. Згідно з заявою на приєднання банк відкрив клієнту картковий рахунок № 26257001199389 та надав кредит в сумі ліміту дозволеного овердрафту - 5200 грн., строк дії ліміту дозволеного овердрафту 24 місяці з 25.09.2014 року по 24.09.2016 року, базова процентна ставка 32,9 %, пільгова процентна ставка 0,0001 % (застосовується в разі наявності пільгового періоду), процентна ставка на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом/овердрафтом кредитом 48 %. Банк свої зобов'язання за договором виконав, а відповідач зобов'язання належним чином не виконує, систематично порушує умови договору. Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за договором № BUI-3093-Ф/14-KDR становм на 13.01.2017 року заборгованість відповідача перед банком становить 3215,42 грн. 21.01.2015 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № CES-0000221-Ф/15-KDR на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Відповідно до договору банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 10 000 грн. на строк до 20.01.2017 року. Клієнт здійснював видаткові операції зі свого карткового рахунку в АБ "Укргазбанк" понад залишок коштів на ньому в межах дозволеного овердрафту. Процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту встановлена в розмірі 33 % річних, на суму простроченої заборгованості в розмірі 48 % річних (п.2.3 та п.2.4 договору). Відповідач не повернув банку отримані кредитні кошти (дозволений овердрафт) та не сплатив проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та строки, передбачені договором і станом на 13.01.2017 року заборгованість за договором CES-0000221-Ф/15-KDR становить 4230,08 грн. Таким чином загальна заборгованість відповідача перед банком становить 7445,50 грн., яка складається з наступного: 409 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом, 5364,29 грн. - заборгованість за овердрафтом, 25,27 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом, дозволеним овердрафтом, 1646,94 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість в сумі 7445,50 грн. та 1600 грн. зі сплати судового збору.
Представник позивача ПАТ АБ "Укргазбанк" ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позов підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з’явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин, не подав відзив, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши заочне рішення.
Вирішуючи спір, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 25.09.2014 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 шляхом подання заяви на приєднання № BUI-3093-Ф/14-KRD (акцептування публічної пропозиції банку) було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок» № BUI-3093-Ф/14-KRD та видано платіжну карту (БПК), що підтверджується відповідною розпискою.
Згідно з заявою на приєднання (з додатковм) банк відкрив клієнту картковий рахунок № 26257001199389 та надав кредит в сумі ліміту дозволеного овердрафту - 5200 грн., строк дії ліміту дозволеного овердрафту 24 місяці з 25.09.2014 року по 24.09.2016 року, базова процентна ставка 32,9 %, пільгова процентна ставка 0,0001 % (застосовується в разі наявності пільгового періоду), процентна ставка на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом/овердрафтом кредитом 48 %.
Відповідно до п. 2.4 договору банк надає клієнту кредит у формі Дозволеного овердрафту шляхом встановлення на Картковому рахунку клієнта ліміту дозволеного овердрафту, в межах якого клієнт має право здійснювати в порядку, передбаченому цим договором, видаткові операції зі свого Карткового рахунку понад залишок коштів на ньому.
Згідно п. 2.6. договору, підписанням заяви на приєднання, клієнт беззастережно приєднується до умов цього договору. Договір вважається укладеним в день отримання банком від клієнта письмової заповненої та підписаної заяви на приєднання (2.7. договору).
Відповідно до п. 4.4 договору щомісячно, не пізніше останнього банківського дня кожного місяця користування Дозволеним овердрафтом та/або Овердрафтом (кредитом), а також в день розірвання цього договору, банк нараховує проценти на суму заборгованості за Дозволеним овердрафтом та заборгованості за Овердрафтом (кредитом) у національній валюті України за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на Картковому рахунку в розмірі процентних ставок, визначених Програмою кредитування та зазначених у підписаній клієнтом Заяві на приєднання. Нарахування процентів здійснюється за методом Факт»/факт, коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. День повернення заборгованості не враховується в період, за який нараховуються проценти.
Пункти 4.10. - 4.11. договору встановлюють, що на суму простроченої заборгованості за Дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за Овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти в розмірі, визначеному Програмою кредитування та зазначеному у підписаній клієнтом Заяві на приєднання. Повне погашення заборгованості за Дозволеним овердрафтом здійснюється в кінці строку дії ліміту дозволеного овердрафту за рахунок надходження коштів на Картковий рахунок Клієнта.
Відповідно до п. п. 6.2.4., 6.2.13 та 6.2.14 договору клієнт зобовязувався: здійснювати оплату послуг банку, що випливають з даного договору в розмірі та в строки, встановлені в тарифах банку, а також відшкодовувати будь-які витрати банку, пов'язані з виконанням цього договору; сплачувати суми основного боргу за Дозволеним овердрафтом (мінімальні платежі) та проценти за користування Дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені цим договором та Програмою кредитування; за користування неповерненою у встановлені цим договором строки сумою Дозволеного овердрафту (мінімального платежу), сплачувати проценти у розмірі, встановленому Програмою кредитування.
Згідно з п. 10.1 договору цей договір діє з дати підписання та подання до банку Заяви на приєднання невизначений строк.
Позивач взяті на себе зобов'язання за договором виконав у повному обсязі. Відповідач взяті на себе зобовязання за договором не виконав, внаслідок чого станом на 13.01.2017 року виникла заборгованість перед банком.
Всупереч вищезазначеному. внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за договором № BUI-3093-Ф/14-KRD станом на 13.01.2017 року заборгованість клієнта перед банком становить 3215,42 грн.
21.01.2015 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № CES-0000221-Ф/15-KDR на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування.
Відповідно до договору банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 10 000 грн. на строк до 20.01.2017 року.
Клієнт здійснював видаткові операції зі свого карткового рахунку в АБ "Укргазбанк" понад залишок коштів на ньому в межах дозволеного овердрафту.
Процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту встановлена в розмірі 33 % річних, на суму простроченої заборгованості в розмірі 48 % річних (п.2.3 та п.2.4 договору).
Відповідач не повернув банку отримані кредитні кошти (дозволений овердрафт) та не сплатив проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та строки, передбачені договором і станом на 13.01.2017 року заборгованість за договором CES-0000221-Ф/15-KDR становить 4230,08 грн.
Таким чином загальна заборгованість відповідача перед банком становить 7445,50 грн., яка складається з наступного: 409 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом, 5364,29 грн. - заборгованість за овердрафтом, 25,27 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом, дозволеним овердрафтом, 1646,94 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.
Норми ст.ст. 509, 623, 625 ЦПК України зазначають, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Також ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику ( ст. 1054 ЦК України).
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений ним при зверненні до суду.
На підставі ст. ст. 509, 526, 536, 610, 611, 623, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 7445,50 грн., яка складається з наступного: 409 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом, 5364,29 грн. - заборгованість за овердрафтом, 25,27 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом, дозволеним овердрафтом, 1646,94 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір в розмірі 1600 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо таказ аява подана протягом двадцяти днів здня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя В. І. Гуцол
Судове рішення № 80786812, Бершадський районний суд Вінницької області було прийнято 14.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/2592/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: