Рішення № 80785444, 19.03.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, веб-сайт: http://zt.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/897/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Маріщенко Л.О.

секретар судового засідання: Малярчук Р.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Олейнік О.А., адвокат - ордер КВ 309380 від 09.01.2019

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше лізинг Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова комора"

про стягнення 154 788 грн.68 коп.

ТОВ "Порше Лізинг Україна" звернулось до суду з позовом до ТОВ "Зернова комора" про стягнення154 788,68 грн, з яких: 28 949,63 грн лізингові платежі за договором № 00012675 від 15.07.2016, 1 852,38 грн штраф та пеня в розмірі 10% річних за період до 30.03.2018, 550,68 грн 3% річних за час прострочення грошового зобов'язання по сплаті лізингових платежів, 332,11 грн. втрат від інфляції за час прострочення грошового зобов'язання по сплаті лізингових платежів, 27 778,21 грн плата за фактичне користування об'єктом лізингу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за час прострочення, 95 325,67 грн компенсація понесених витрат ТОВ "Порше Лізинг Україна" з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за час прострочення.

Ухвалою суду від 16.10.2018 відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

27.11.2018 ухвалою суду строк проведення підготовчого провадження продовжено на 30 днів. Ухвалою суду від 09.01.2019, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод розгляд підготовчого засідання продовжено.

19.02.2019 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засідання позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві.

Ухвала, яка направлялась на адресу відповідача згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулась до суду. Ухвала направлялася відповідачу за адресою: Житомирська область, Хорошівський район, с. Дворище, вул. Лесі Українки, 10. Іншої адреси відповідач не повідомляв.

Відповідно до ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи викладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача своєчасно та належним чином про час і місце розгляду справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів, однак відповідач не скористався своїм правом наданим йому ст.46 ГПК України, бути присутнім у судовому засіданні та надати свої заперечення по суті позову.

Беручи до уваги те, що неявка в засідання суду відповідача або його представника, належним чином та відповідно до законодавства повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

15.07.2016 між позивачем (лізингодавець) та відповідачем (лізингоодержувач) укладено договір про фінансовий лізинг № 00012675 та додатки до договору лізингу, а саме: графік покриття витрат та виплати лізингових платежів та загальні комерційні умови внутрішнього фінансового лізингу.

Об'єктом (предметом лізингу), згідно з пунктом 3.1. Загальних умов, є транспортний засіб, зазначений в контракті. Детальна характеристика об'єкту лізингу визначена сторонами у Договорі, відповідно до якої ним є транспортний засіб - автомобіль марки VW Jetta Trendline 1.6 NDI, 2015 року виробництва, шасі № WVWZZZ16ZFMO52071, двигун № CAY BH0789.

В розділі «Умови лізингу» Договору лізингу зазначається:

- вартість об'єкту лізингу: 459 089,98 грн., еквівалент 18 519,16 доларів США;

- авансовий платіж: еквівалент 5 555,75 доларів США;

- обсяг фінансування: еквівалент 12 963,41 доларів США;

- кількість лізингових платежів: 60;

- строк лізингу (місяців): 60;

- лізинговий платіж: еквівалент 346,45 доларів США.

Окрім цього, у договорі зазначається, що усі платежі, що підлягають сплаті, повинні бути сплачені в гривнях і підлягають розрахунку: 1) за відповідним обмінним курсом, що встановлений українським комерційним банком ПАТ «Креді Агріколь Банк», якщо лізингодавець не повідомить про інше відповідно до пункту б.З. Загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу, та застосовуватиметься до еквівалентів в дол. США (відповідно до умов цього Договору), визначених вище, відповідно до пункту 6.3. та 2) відповідно до пунктів 6.4.1 або 6.4.2. Загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу.

На виконання умов договору лізингу позивачем придбано об'єкт лізингу (отримано право власності на об'єкт лізингу), як це передбачено п.3.2. загальних умов.

В п. 5.1. загальних умов сторони погодили, що об'єкт лізингу буде доставлений та переданий ТОВ «Порше Лізинг Україна» або належним чином уповноваженою особою (Дилером-продавцем) безпосередньо лізингоодержувачу відповідно до умов договору.

Лізингоодержувач забезпечує оформлення доставки об'єкта лізингу шляхом підписання лізингоодержувачем та лізингодавцем акту прийому-передачі (надалі - Акт прийому-передачі). Будь-які дефекти об'єкта лізингу фіксуються в акті прийому-передачі. Якщо з боку лізингоодержувача немає заперечень в акті прийому-передачі, об'єкт лізингу вважається таким, що був прийнятий лізингоодержувачем в ідеальному стані та у відповідності до вимог останнього (п.5.4. Загальних умов).

Згідно Акту прийому-передачі від 27.07.2016 року позивач передав, а відповідач отримав у користування під виплату лізингових платежів об'єкт лізингу, яким є транспортний засіб - автомобіль марки VW Jetta Trendline 1.6 NDI, 2015 року виробництва, шасі № WVWZZZ16ZFMO52071, двигун № CAY BH0789 (д.н.з. АА0842РС).

За приписами п.З ч.2 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг» від 16.12.1997 № 723/97-ВР (з наступними змінами і доповненнями, надалі - ЗУ «Про фінансовий лізинг») своєчасну сплату лізингових платежів віднесено до зобов'язань лізингоодержувача. Ці зобов'язання знайшли своє продовження в ст. 16 зазначеного Закону, якою передбачено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Лізингові платежі можуть включати: суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; платіж, як винагороду лізингодавця за отримане у лізинг майно; компенсацію відсотків за кредитом; інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов'язані з виконанням договору лізингу.

Вищенаведені положення чинного законодавства кореспондується з п.6.1. загальних умов, в якому зазначено, що для експлуатації об'єкта лізингу лізингоодержувач щомісяця здійснюватиме на користь ТОВ «Порше Лізинг Україна» платежі відповідно до графіка покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плану відшкодування), що являє собою невід'ємну частину цього договору. Лізингоодержувач здійснює лізингові платежі відповідно до термінів, зазначених у графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плану відшкодування) (п.6.10. Загальних умов).

Відповідно до зазначеного графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плану відшкодування), перший лізинговий платіж підлягав сплаті 5.07.2016 роки, а останній - 15.06.2021 роки. Чергові лізингові платежі сплачуються щомісячно на відповідну дату поточного місяця, що погоджена сторонами у графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плану в відшкодування).

Згідно з п. 6.5. загальних умов, лізингові платежі перераховуються лізингоодержувачем на рахунок зазначений ТОВ «Порше Лізинг Україна» у графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плану відшкодування) не пізніше дати, вказаної у графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плану відшкодування).

Позивач, відповідно до умов укладеного договору лізингу, виставив відповідачу відповідні рахунки-фактури на оплату чергових (щомісячних) лізингових платежів (копії яких долучені до матеріалів справи), що охоплюють лізингові періоди, які, в порушення положень чинного законодавства та положень укладеного договору, залишилися несплаченими відповідачем.

Окрім того, відповідач всупереч п. 6.5. «Загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу» почав порушувати графік покриття витрат та виплати лізингових платежів.

Порушенням зобов'язання, згідно з ч.1 ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України).

Невиконання відповідачем зобов'язань з оплати лізингових платежів, за період з січня 2018 року по березень 2018 року, призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 03.10.2018 р. становить - 28 949,63 грн.

Відповідно до ч. 1 статті 292 ГК України лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів.

Згідно з ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До вимог господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд відзначає, жодного підтвердження факту сплати відповідачем на користь позивача заборгованості, в розмірі 28 949,63 грн. до суду не подано.

Таким чином, факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і в той же час відповідачем не спростований, відтак, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача основної заборгованості є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Поряд з цим, ст. 549 Цивільного кодексу України унормовано, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три відсотки річних за весь час прострочення.

Правовідносини сторін, що пов'язані з простроченням платежів, наслідки таких прострочень врегульовані розділом 8 Загальних умов.

Так, п.8.2. Загальних умов передбачено, що у випадку прострочення сплати платежу до лізингоодержувача застосовуються такі санкції:

1.пеня у розмірі 10% річних від вчасно невиплаченої суми за кожен день затримки до моменту повної виплати Платежу (п.8.2.1. Загальних умов);

2.штрафні санкції за вимоги щодо сплати, надіслані ТОВ «Порше Лізинг Україна» (право надіслання вимог передбачено п. 8.3.1. Загальних умов): еквівалент 15 дол. США за першу вимогу, еквівалент 20 дол. США за другу вимогу, еквівалент 25 дол. США за третю вимогу (якщо ТОВ «Порше Лізинг Україна» вирішить надіслати таку третю вимогу) (п.8.2.2. Загальних умов);

3.компенсація будь-яких витрат, понесених ТОВ «Порше Лізинг Україна» та/або винагороди, включаючи, окрім іншого, гонорари юристам, судові та позасудові витрати, нараховані/виплачені з метою відшкодування сум, не виплачених Лізингоодержувачем у відповідності до Контракту (п.8.2.3. Загальних умов).

Зважаючи на вказані приписи позивачем окрім суми основного боргу в розмірі - 28 949,63 грн за лізинговими платежами, нараховано відповідачу - штраф та пеню в розмірі 10% річних у сумі 1 852,38 грн, 3% річних за час прострочення грошового зобов'язання по сплаті лізингових платежів в сумі 550,68 грн, втрати від інфляції за час прострочення грошового зобов'язання по сплаті лізингових платежів у сумі 332,11 грн.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок нарахування штрафних санкцій вважає його вірним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п. 12.6.1 Умов лізингу лізингодавець має право в односторонньому порядку розірвати цей Контракт/відмовитись від Контракту, та, також серед іншого, право на повернення об'єкту лізингу у разі, якщо лізингоодержувач не сплатив 1 (один) наступний лізинговий платіж у повному обсязі або частково, і строк невиконання зобов'язання зі сплати перевищує 30 (тридцять) календарних днів.

Згідно п. 8.3.1 Умов лізингу, якщо лізингоодержувач прострочить виплату лізингового платежу протягом більш ніж 10 (десять) робочих днів, лізингодавець має право надіслати лізингоодержувачу першу вимогу щодо сплати в письмовій формі. Якщо лізингоодержувач не здійснить оплату протягом 7 (семи) робочих днів з моменту відправлення першої вимоги щодо сплати, лізингодавець надсилає в такий же спосіб другу вимогу щодо сплати, яка подовжує строк здійснення оплати ще на 8 (вісім) робочих днів. У випадку якщо лізингоодержувач не здійснить оплату у вказаний термін, лізингодавець має право направити лізингоодержувачу третю вимогу щодо сплати та відмовитись від Контракту в односторонньому порядку, за пунктом п. 12.6.1 Контракту. Сторони домовились, що невиконання зобов'язань після надіслання другої вимоги щодо сплати означає, що лізингоодержувач не має наміру в подальшому виконувати свої зобов'язання за цим Контрактом.

Якщо лізингоодержувач, відповідно до в п.8.3.2. Загальних умов, повністю або частково не здійснить оплату 1 (одного) Лізингового платежу, при цьому якщо прострочення лізингового платежу триває більш, ніж 30 днів, ТОВ «Порше Лізинг Україна» має право розірвати контракт/відмовитися від контракту і витребувати об'єкт лізингу від лізингоодержувача, в тому числі у примусовому порядку згідно з виконавчим написом нотаріуса. Таке ж право Позивача передбачено в п.12.6 Загальних умов.

Невиконання відповідачем зобов'язань з оплати лізингових платежів призвело до виникнення заборгованості та стало підставою для відмови позивача від договору.

Позивачем на адресу відповідача були направлені перше, друге та третє нагадування про несплату щомісячних платежів згідно договору про фінансовий лізинг № 00012675.

Крім того, 05.04.2018 року, відповідачу було направлено вимогу від 16.03.2018 та повідомлення про відмову від договору , яке було отримано відповідачем 17 квітня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що долучене до матеріалів справи.

В наведеній вимозі позивач, серед іншого, повідомив відповідача про необхідність сплати заборгованості, повернення об'єкту лізингу та повідомлення про відмову від договору про фінансовий лізинг та вимагав від останнього повернути транспортний засіб - автомобіль марки VW Jetta Trendline 1.6 NDI, 2015 року виробництва, Шасі № WVWZZZ16ZFM052071, Двигун № CAY ВН0789 (д.н.з. АА0842РС), на користь ТОВ «Порше Лізинг Україна» впродовж 10 (десяти) робочих днів з дня доставки цього повідомлення на адресу місця знаходження відповідача.

Однак, вимога позивача щодо повернення об'єкту лізингу була проігнорована відповідачем.

Пунктом 12.8 Умов лізингу узгоджено, що негайно після розірвання/відмови від Контракту лізингодавець має право скористатися всіма отриманими гарантіями для одержання повної суми всіх непогашених лізингових платежів та інших платежів, незалежно від дати їхнього здійснення.

Відповідно до п. 12.9. Умов, у разі дострокового закінчення строку/розірвання контракту відповідно до пункту 12 контракту, відмови лізингоодержувача придбати об'єкт лізингу, як передбачено пунктом 4.2, а також якщо лізингодавець вимагає повернення об'єкта лізину відповідно до інших положень контракту, лізингоодержувач зобов'язувався повернути об'єкт лізингу за власний рахунок у відмінному робочому і технічному стані за адресою місцезнаходження лізингодавця, якщо інша адреса не вказана лізингодавцем, впродовж 10 (десяти) робочих днів від дати одержання відповідного запиту.

У випадках, передбачених пунктами 12.6 та 12.12, Контракт вважається розірваним на 10-й (десятий) робочий день з дня надіслання письмового повідомлення стороною на адресу іншої сторони (п. 12.13 Умов Лізингу).

В абзаці другому п. 13.1. Загальних умов сторони погодили, що якщо лізингоодержувач відмовляється від повернення або затримує повернення об'єкта лізингу, ТОВ «Порше Лізинг Україна» має право вилучити (повернути) об'єкт лізингу без попередньої згоди лізингоодержувача у визначеному законодавством України порядку, у тому числі в примусовому порядку відповідно до виконавчого напису нотаріуса (п. 13.6. Загальних умов).

23.05.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кірюховою Н.С. було вчинено виконавчий напис стосовно повернення лізингоодержувачем - відповідачем на користь лізингодавця - ТОВ «Порше Лізинг Україна» об'єкта фінансового лізингу - транспортний засіб - автомобіль марки VW Jetta Trendline 1.6 NDI, 2015 року виробництва, Шасі № WVWZZZ16ZFM052071, Двигун № CAY ВН0789 (д.н.з. АА0842РС).

15.06.2018 року на підставі зазначеного виконавчого напису постановою державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Шемберко О. П. відкрито виконавче провадження № 56540483.

12.07.2018 року державним виконавцем було повернуто - автомобіль марки VW Jetta Trendline 1.6 NDI, 2015 року виробництва, Шасі № WVWZZZ16ZFM052071, Двигун № CAY ВН0789 (д.н.з. АА0842РС) стягувачу, а саме ТОВ «Порше Лізинг Україна» про що складено відповідний акт.

13.07.2018 року державним виконавцем Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Шемберко О. П. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що 17 квітня 2018 року на адресу відповідача здійснено доставку вимоги про сплату заборгованості за договором, повернення об'єкту лізингу та повідомлення про відмову від договору за №00012675, яка останнім була проігнорована, у зв'язку з цим на підставі п. 12.6 Договору позивач відмовився від договору про фінансовий лізинг та з цього часу відповідачу почала нараховуватись плата за користування об'єктом лізингу.

Згідно п. 6.18 Договору сторони погодили, що у випадку розірвання Договору/відмови від договору за ініціативою ТОВ "Порше Лізинг Україна" відповідно до п. 12 Договору, лізинговий платіж буде вважатися платою за користування об'єктом лізингу.

У зв'язку із невиконанням відповідачем умов договору та неповерненням об'єкту лізингу до 02.05.2018 р., керуючись п. 6.18 Договору, позивачем нараховано плату за фактичне користування об'єктом лізингу в період з квітня 2018 року по червень 2018 року на загальну суму 27 651,92 грн.

Ураховуючи викладене та на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, позивачем окрім суми основного боргу в розмірі 27 651,92 грн, як плати за користування об'єктом лізингу (п. 6.18 Договору), також нараховані 3 % річних та втрати від інфляції.

Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком та вважає його обґрунтованим.

Таким чином, загальна плата за фактичне користування об'єктом лізингу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за час прострочення складає 27 778,21грн.

Пунктом 8.2. Загальних умов передбачено, що у випадку прострочення сплати платежу до лізингоодержувача застосовуються такі санкції, зокрема компенсація будь-яких витрат, понесених ТОВ «Порше Лізинг Україна» та/або винагороди, включаючи, окрім іншого, гонорари юристам, судові та позасудові витрати, нараховані/виплачені з метою відшкодування сум, не виплачених лізингоодержувачем у відповідності до договору (п.8.2.3. Загальних умов).

TOB «Порше Лізинг Україна» був укладений договір про надання юридично-консультаційних послуг від 21.06.2012 року з Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Тріпл Сі» та договір відповідального зберігання від 01.09.2014 року з Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТОСОЮЗ».

За умовами вказаних договорів ТОВ «Порше Лізинг Україна» отримує послуги із зберігання та юридичного супроводу досудового врегулювання спорів із боржниками.

Враховуючи факт невиконання відповідачем умов договору лізингу, позивачем були здійснені витрати за отримані послуги від вищевказаних компаній спрямованих на погашення відповідачем заборгованості та виконання умов договору.

У зв'язку з фактично наданими послугами Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Тріпл Сі» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТОСОЮЗ», - позивач сплатив 94 796,31 грн. та відповідно поніс вказані витрати на виконання договору, що у відповідності до п. 8.2.3. підлягають компенсації за рахунок відповідача.

Понесення вказаних витрат підтверджується наявними в матеріалах справи актами надання послуг, рахунками-фактурами та платіжними дорученнями про сплату позивачем коштів на виконання договору про надання юридично-консультаційних послуг та договору відповідального зберігання.

Крім того, на суму понесених витрат, позивачем нараховані згідно розрахунку, перевіреного судом, 3 % річних та втрати від інфляції.

Зважаючи на вищевикладене, загальна плата за фактично понесені витрати Позивача за Договором з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення складає 95 325 грн. 67 коп.

Згідно зі ст.73 Господарського процесуального Кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального Кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приписами ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до п. 1 ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Ураховуючи усе вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 129 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова комора" ( 12140, Житомирська область, Хорошівський район, село Дворище, вул. Лесі Українки, буд. 10, ідентифікаційний код 39504897) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" ( 02152, м. Київ, проспект Павла Тичини, 1 В, ідентифікаційний код 35571472) - 28 949,63 грн лізингових платежів, 1 852,38 грн штрафу, 550,68 грн 3% річних, 332,11 грн інфляційних , 27 778,21 грн плати за фактичне користування об'єктом лізингу, 95 325,67 грн компенсації понесених витрат , 2 321,83 грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 29.03.19

Суддя Маріщенко Л.О.

Віддрукувати:

1- в справу

2-3 - сторонам (рек. з повід.)