Ухвала суду № 80785441, 25.03.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "25" березня 2019 р. м. Житомир Справа № 3/43-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В. А., за участі секретаря судового засідання Шарана Я. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_1 про призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2; заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 №б/н від 21.12.2018 про участь у справі про банкрутство та заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 №574 від 21.11.2018 про поновлення на посаді ліквідатора ОСОБА_4 виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 (м. Житомир) у справі №3/43-Б

За заявою Державної податкової інспекції у м. Житомирі

До боржника ОСОБА_4 виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 12 (м. Житомир)

про визнання банкрутом

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

- Житомирська ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області ( м. Житомир, площа Перемоги, 2 );

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Житомирській області ( м. Житомир, ОСОБА_5, 5);

- Житомирське об'єднане УПФУ в Житомирській області (м. Житомир, вул. Перемоги,55);

- Житомирський МЦЗ (м. Житомир, вул. Черняховського, 110);

- КП "Житомиртеплокомуненерго" ( м. Житомир, вул. Київська, 48);

- КП "Водоканал"( м. Житомир, вул. Черняховського, 120);

- арбітражний керуючий ОСОБА_2

За участі представників:

від кредиторів: ОСОБА_6, дов. №2169/01 від 19.02.2019 - представник Житомирського ОУПФУ в Житомирській області; ОСОБА_7, дов. № 8 від 10.01.19 - представник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Житомирській обл; ОСОБА_1, довіреність № 5355/5/06-30-51-17 від 25.03.19 - представник Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській обл;

- ОСОБА_8, довіреність № б/н від 15.01.19, представник арбітражного керуючого ОСОБА_3;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №3/43-Б про банкрутство ОСОБА_4 виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 (м. Житомир).

Постановою господарського суду Житомирської області від 20.12.2011 визнано банкрутом Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №12, зареєстроване рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області за №13051200000000971 від 23.01.1992р. з ідентифікаційним кодом 13555389 (юридична адреса: м. Житомир, Корольовський район, вул. Гагаріна, буд.18).

Ухвалою суду від 05.11.2013р. припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_4 виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 (м.Житомир) ОСОБА_9; призначено ліквідатором ОСОБА_4 виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 (м.Житомир) арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, Житомир, 10024, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1659 від 23.07.2013 р.).

Справа розглядається відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013.

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Житомирської області ОСОБА_10 №240/2017 від 08.11.2017 було здійснено повторний автоматизований розподіл справи №3/43-Б у зв'язку із прийняттям зборами суддів Господарського суду Житомирської області рішення №12 від 08.11.2017 про зміну спеціалізації судді Лозинської І.В.; визначення складу суддів спеціалізації з розгляду справ про банкрутство, а саме: ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14; передачею справ про банкрутство, що перебувають у провадженні суддів спеціалізації у спорах між господарюючими суб'єктами та з інших підстав (загальна) на повторний автоматизований розподіл між суддями спеціалізації з розгляду справ про банкрутство.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2017, справа №3/43-Б розподілена для розгляду судді Макаревичу В.А.

Ухвалою суду від 10.11.2017 суддею Макаревичем В.А. прийнято до свого провадження справу №3/43-Б про банкрутство ОСОБА_4 виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 (м. Житомир) та призначено її для розгляду у наступному засіданні суду.

Ухвалою суду від 05.03.2019, зокрема, було відкладено розгляд справи; відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 №574 від 21.11.2018 з проханням поновити його на посаді ліквідатора ОСОБА_4 виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства №12 (м. Житомир); відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 №б/н від 21.12.2018 про участь у справі про банкрутство в якості ліквідатора; призначено наступне судове засідання на "25" березня 2019 року.

До початку судового засідання до суду надійшли наступні документи та матеріали:

21.03.2019 до суду надійшли письмові заперечення Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській обл. № 476/60-30-10-05 від 20.03.2019 на заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 № 593 від 26.02.2019 (з урахуванням заяви № 595 від 11.03.2019).

22.03.2019 до суду надійшло клопотання від арбітражного керуючого ОСОБА_2 № б/н від 21.03.2019 з проханням проводити розгляд справи без участі арбітражного керуючого та викладено письмова правова позиція з розгляду заяв, призначених для розгляду в судове засідання 25.03.2019.

Суд ухвалює долучити вищезазначені документи до матеріалів справи.

У судовому засіданні розглядалась заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 № 574 від 21.11.2018 з проханням поновити на посаді ліквідатора ОСОБА_4 виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства №12 (м. Житомир).

Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заяву та просила поновити арбітражного керуючого ОСОБА_3 на посаді ліквідатора з підстав, викладених письмово у поданих до суду заявах.

У судовому засіданні, яке відбулось 12.02.2019, представник ОСОБА_3 повідомила суд, що 12.06.2018 ОСОБА_3 було встановлено рішенням відповідної лікарської комісії І (перша) група інвалідності у зв'язку із хворобою та що він перебуває у процедурі реабілітації, яка завершується.

Присутнім представником Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області висловлено заперечення стосовно кандидатури ОСОБА_3 в якості ліквідатора ОСОБА_4 виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства №12, повідомлено суд про скликання комітету кредиторів відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та про розгляд комітетом кредиторів питання щодо поновлення ОСОБА_3 на посаді ліквідатора.

Зокрема, згідно пункту 1 порядку денного протоколу засідання комітету кредиторів від 28.02.2019 комітетом кредиторів було вирішено відхилити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 № 574 від 21.11.2018 про поновлення на посаді ліквідатора ОСОБА_4 виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 (м. Житомир) та відмовити ОСОБА_3 у поновленні на посаді ліквідатора у зв'язку з неналежним виконанням арбітражним керуючим ОСОБА_3 обов'язків ліквідатора КВЖРЕП №12, зокрема, неподання звітів комітету кредиторів та суду.

Представником Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області підтримано кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 для призначення ліквідатором банкрута, яку було визначено за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Представник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Житомирській області підтримала правову позицію комітету кредиторів та повідомила, що заперечує проти поновлення ОСОБА_3 на посаді ліквідатора у зв'язку з неналежним виконанням арбітражним керуючим ОСОБА_3 обов'язків ліквідатора КВЖРЕП №12, підтримала кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 для призначення ліквідатором банкрута.

Представник Житомирського ОУПФУ в Житомирській області теж підтримала правову позицію комітету кредиторів та повідомила, що заперечує проти поновлення ОСОБА_3 на посаді ліквідатора у зв'язку з неналежним виконанням арбітражним керуючим ОСОБА_3 обов'язків ліквідатора КВЖРЕП №12, підтримала кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 для призначення ліквідатором ОСОБА_4 виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 .

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги думку присутніх представників кредиторів, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Частиною 1 ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Як вбачається з матеріалів справи згідно ухвали суду від 16.01.2018, суд відмовив у задоволенні клопотання ліквідатора ОСОБА_4 виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 12 арбітражного керуючого ОСОБА_3 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на три місяці.

При цьому суд взяв до уваги, що подальше тривале продовження ліквідаційної процедури не може сприяти пришвидшенню ліквідації КВЖРЕП № 12, не стимулює ліквідатора банкрута оптимально та швидко здійснювати процедуру та може негативно відобразитись на ефективності діяльності ліквідатора, що, у свою чергу, призведе до затягування процедури і, як наслідок, збільшення витрат кредиторів, пов'язаних із оплатою послуг та відшкодуванням витрат ліквідатора банкрута у той час як метою процедур банкрутсва є оплата кредиторських вимог, а не оплата послуг арбітражного керуючого.

Також суд акцентував увагу ліквідатора банкрута на нагальній необхідності пришвидшити вжиття заходів з ліквідації банкрута та забезпечення реалізації майна банкрута у розумний строк з метою принаймні, часткової, оплати вимог кредиторів.

Відповідно до ухвали суду від 29.05.2019, зокрема, було усунуто ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, Житомир, 10024) від виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_4 виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 (м.Житомир) у справі №3/43-Б. Вчинено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у справі №3/43-Б. Зобов'язано ОСОБА_3:

- забезпечити збереження активів, документації, печаток та штампів банкрута;

- підготувати статутні документи, бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута для передачі призначеному судом ліквідатору банкрута.

Як убачається з матеріалів справи ухвалою суду від 15.03.2018, зокрема, було зобов'язано ліквідатора ОСОБА_3 у термін до 03.05.2018:

- надати докази поважності причин невиконання вимог ухвали суду від 10.10.2017, від 16.01.2018, неподання звітів на вимогу суду про хід ліквідаційної процедури, які розглянуто комітетом кредиторів за відповідний період здійснення ліквідаційної процедури;

- виконати вимоги ухвали суду від 10.10.2017, від 16.01.2018;

- надати до суду всі помісячні звіти про хід ліквідаційної процедури, які розглянуті та погоджені комітетом кредиторів за період виконання ним повноважень банкрута з 05.11.2013 р. по даний час та протоколи засідань комітету кредиторів про розгляд звітів ліквідатора;

- надати до суду докази проведення інвентаризації усіх активів боржника, у тому числі встановлення обсягу майна, що підлягає обов'язковій реєстрації та визначення його вартості;

- надати до суду докази проведення аналізу фінансово-господарської діяльності банкрута;

- надати узагальнену письмову інформацію станом на дату засідання щодо всіх активів банкрута, зокрема, розмежувати, які активи виявлені ліквідатором, які реалізовані (зазначити як розподілені всі кошти, які надійшли, в тому числі від реалізації активів) та які активи залишились нереалізованими станом на дату судового засідання;

- надати приведений у відповідність вимогам Закону про банкрутство реєстр вимог кредиторів станом на дату судового засідання із зазначенням сум, визнаних судом вимог кредиторів, погашених вимог та залишок непогашених вимог;

- надати докази передачі на баланс інших підприємств або зняття з обліку транспортних засобів та сільськогосподарської техніки, які обліковуються за банкрутом;

- надати докази закриття рахунків банкрута у банківських установах, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури за винятком основного рахунку боржника;

- надати докази отримання відомостей з державного реєстру підприємств, установ та організацій про участь боржника, як засновника (учасника) у статутних фондах інших господарюючих суб'єктів;

- надати господарському суду проміжний звіт з підтверджуючими документами про хід ліквідаційної процедури банкрута та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків;

- надати докази отримання довідки з відділу земельних ресурсів про наявні (відсутні) у боржника на праві власності та на праві постійного користування земельні ділянки (станом на день розгляду справи);

- надати докази отримання довідки про наявність/відсутність державної реєстрації за боржником права власності на сільськогосподарську техніку (станом на день розгляду справи);

- надати докази обсягу активів, які належать банкруту на праві власності чи повного господарського відання, зокрема, відповідні офіційні документи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної служби інтелектуальної власності України, Регіонального сервісного центру МВС у Житомирській області, Державної інспекції України з безпеки транспорті, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція), Державної авіаційної служби України або їх територіальних представництв; територіального органу Державної служби праці України у Житомирській області (щодо наявності/відсутності підіймальних споруд та котлів, об'єктів підвищеної небезпеки, великотонажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об'єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд), Житомирської митниці Державної фіскальної служби України, інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю (щодо наявності/відсутності дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовника будівництва), територіального органу Держгеокадастру у Житомирській області, Державного космічного агентства України, Головного управління Держпродспоживслужби у Житомирській області, Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" (щодо зареєстрованих вантажних вагонів);

- надати письмову інформацію з документальним підтвердженням про наявність/відсутність за боржником авторських прав;

- надати письмову інформацію з документальним підтвердженням щодо дебіторської заборгованості боржника;

- надати докази фактичного проведення розподілу коштів у сумі 170182,00 грн,, в тому числі на оплату судового збору, поданої до суду заяви, як було погоджено комітетом кредиторів банкрута відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів №28-М від 03.11.2017 при розподілі коштів у сумі 170182,00 грн, яка була виділена Житомирською міською радою на підставі рішення від 18.06.2014 № 689.

Попереджено арбітражного керуючого ОСОБА_3 про недопустимість затягування ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні, яке відбулось 29.05.2018 встановлено, що у 2018 році ліквідатором ОСОБА_3 не надано жодного доказу виконання обов'язків ліквідатора ОСОБА_4 виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 (м. Житомир) у справі та ухвал суду від 10.10.2017, 16.01.2018, 15.03.2018, якими було зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_3 надати докази виконання повноважень ліквідатора у справі №3/43-Б.

Також господарський суд звертав неодноразово увагу арбітражного керуючого на наступне.

Приписами ч. 11 ст. 3-1 у відповідній редакції закону передбачено, що невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Як убачається з матеріалів справи та встановлено судом, зокрема ухвалами суду від 10.10.2017, 16.01.2018 та 15.03.2018, ліквідатором ОСОБА_3 під час виконання обов'язків ліквідатора ОСОБА_4 виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 не були надані до суду витребувані судом звітні матеріали.

Відтак, ліквідатором ОСОБА_4 виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 12 (м. Житомир) арбітражним керуючим ОСОБА_3 було порушено норми ст. 30 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у редакції, чинній до 19.01.2013 щодо подання не рідше, ніж один раз на місяць комітету кредиторів звіту про свою діяльність в ліквідаційній процедурі банкрута, а також, надання відомостей про проведення ліквідаційної процедури на вимогу суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 Закону рішення про погодження кандидатури керуючого санацією (ліквідатора) приймає комітет кредиторів. Кандидатури ліквідатора можуть бути запропоновані комітету кредиторів будь-яким із кредиторів, представником органу, уповноваженого управляти майном боржника.

В силу ч. 8 ст.16 Закону до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Як убачається з матеріалів справи, зокрема, згідно пункту 1 порядку денного протоколу засідання комітету кредиторів від 28.02.2019 комітетом кредиторів було вирішено відхилити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 №574 від 21.11.2018 про поновлення на посаді ліквідатора ОСОБА_4 виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 (м. Житомир) та відмовити ОСОБА_3 у поновленні на посаді ліквідатора у зв'язку з неналежним виконанням арбітражним керуючим ОСОБА_3 обов'язків ліквідатора КВЖРЕП №12, зокрема, неподання звітів комітету кредиторів та суду.

Підсумовуючи викладене, суд зазначає, що, зокрема, саме неналежне виконання ОСОБА_3 обов'язків ліквідатора ОСОБА_4 виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12, покладених на арбітражного керуючого, відповідно до ч. 11 ст. 3-1 Закону про банкрутств стало підставою для усунення арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання ним обов'язків ліквідатора банкрута, про що господарський суд виніс ухвалу від 29.05.2018.

З огляду на таке, відсутні підстави для поновлення ОСОБА_3 на посаді ліквідатора ОСОБА_4 виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 (м. Житомир).

Враховуючи викладене, господарський суд прийшов до висновку відмовити ОСОБА_3 у задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 № 574 від 21.11.2018 з проханням поновити на посаді ліквідатора ОСОБА_4 виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства №12 (м. Житомир).

В судовому засіданні розглядалась заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 № б/н від 21.12.2018 про участь у справі про банкрутство в якості ліквідатора.

Ухвалою суду від 18.12.2018 було вчинено запит (повторно) для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

На запит суду 18.12.2018 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого - ОСОБА_2 (місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирська, буд.71, офіс 45; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 394 від 26.02.2013).

Ухвалою суду від 19.12.2018 господарський суд зобов'язав арбітражного керуючого - ОСОБА_2 (місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирська, буд.71, офіс 45; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 394 від 26.02.2013) упродовж трьох днів з дня отримання копії даної ухвали надати до господарського суду Житомирської області заяву про участь у справі, до якої має бути долучено копію свідоцтва арбітражного керуючого та копію договору страхування відповідальності діяльності арбітражного керуючого.

В судовому засіданні 12.02.2019 арбітражним керуючим ОСОБА_2 надано для огляду оригінали документів, доданих до заяви, зокрема: оригінал свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №394 від 26.02.2013 та Договору страхування відповідальності арбітражного керуючого №3425429 від 19.06.2018.

Повідомлено про наявність офісу у м. Києві та наявні технічні можливості здійснювати повноваження ліквідатора у даній справі.

У своїх усних поясненнях в засіданні суду, яке відбулось 12.02.2019, арбітражний керуючий ОСОБА_2 повідомив суд про виконання на даний час повноважень ліквідатора у 3-х справах, що свідчить про невелику завантаженість.

Присутніми представниками кредиторів у судовому засіданні підтримана кандидатура ОСОБА_2 для призначення ліквідатором у даній справі.

04.03.2019 від голови комітету кредиторів представника Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області надійшло клопотання б/н про призначення ліквідатором ОСОБА_4 виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 (м. Житомир) ОСОБА_2.

Розглянувши подану арбітражним керуючим заяву про згоду на участь у справі в якості ліквідатора, та, враховуючи думку присутніх представників кредиторів, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно ст. 1 Закону про банкрутство (у відповідній редакції) ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

В силу ч. 1 ст. 24 Закону про банкрутство ліквідатор призначається у порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 Закону рішення про погодження кандидатури керуючого санацією (ліквідатора) приймає комітет кредиторів. Кандидатури ліквідатора можуть бути запропоновані комітету кредиторів будь-яким із кредиторів, представником органу, уповноваженого управляти майном боржника.

В силу ч. 8 ст.16 Закону до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 3-1 Закону арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями, не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів, а також діє на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

В силу 3 ст. 3-1 Закону про банкрутство арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які мають конфлікт інтересів, - особи, в яких виникає суперечність між особистими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого, що може вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи не вчинення дій під час виконання повноважень арбітражного керуючого; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів. До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Дослідивши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 №б/н від 21.12.2018 на участь у справі № 3/43-Б, суд встановив, що арбітражний керуючий здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 394 від 26.02.2013 та не належить до жодної категорії осіб, передбачених ч.3 ст. 3-1 Закону про банкрутство.

За таких обставин суд констатує, що комітет кредиторів КВЖРЕП №12 (більшість голосів) підтримали кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 на призначення ліквідатором ОСОБА_4 виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 12 (м. Житомир).

Згідно ч. 8 ст. 16 Закону про банкрутство, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів від 28.02.2019 прийнято рішення: клопотати перед Господарським судом Житомирської області про обрання ліквідатором ОСОБА_4 виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 12 арбітражного керуючого ОСОБА_2 .

Виходячи з вимог ст. 16 Закону про банкрутство, комітет кредиторів у даному випадку реалізував своє право та запропонував кандидатуру на посаду ліквідатора боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_2

З огляду на таке, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 № б/н від 21.12.2018 про участь у справі про банкрутство в якості ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 12, 234, 256, підпунктом 17.5 пункту 17 частини 1 розділу ХI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 3-1, 16, 17, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції, чинній до 19.01.2013, Господарський суд Житомирської області

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 № б/н від 21.12.2018 про участь у справі № 3/43-Б про банкрутство ОСОБА_4 виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства №12 (м. Житомир).

2. Задовольнити клопотання представника Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_1 про призначення ліквідатором ОСОБА_4 виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства №12 (м. Житомир) ОСОБА_2

3. Призначити ліквідатором ОСОБА_4 виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 (м. Житомир) ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

4. Департаменту реєстрації Житомирської міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про ліквідатора ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) як керівника юридичної особи, особи, уповноваженої представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами та особи, яка має право вчиняти дії від імені ОСОБА_4 виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 (10002, м. Житомир, вул. Гагаріна, 18, код ЄДРПОУ 13555389) без довіреності, у тому числі підписувати договори.

5. Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 № 574 від 21.11.2018 з проханням поновити на посаді ліквідатора ОСОБА_4 виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства №12 (м. Житомир).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена у встановленому чинним законодавством порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно-Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.03.2019

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1 - до справи

2 - Житомирська ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області, 10014, м. Житомир, площа Перемоги, 2 (рек. з пов).

3 - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Житомирській області, м. Житомир, ОСОБА_5, 5) (рек..з пов.)

4 - Житомирське об'єднане УПФУ в Житомирській області, 10003, м. Житомир, вул. Перемоги,55 (рек. з пов.)

5 - Житомирський МЦЗ 10005, м. Житомир, вул. Черняховського, 110(рек. з пов. )

6 - КП "Житомиртеплокомуненерго", 10014, м. Житомир, вул. Київська, 48(рек. з пов.)

7 - КП "Водоканал", 10005, м. Житомир, вул. Черняховського, 120 (рек. з пов.)

8 - а/к ОСОБА_2 (місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирська, буд.71, офіс 45) - рек. з пов. та на електронну адресу

9 - а/к ОСОБА_3, АДРЕСА_1, Житомир, 10024 (рек. з пов.)

10 - Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Житомирській області (10014, м. Житомир, м-н Соборний) - реком. з повідом.

11- Головному управлінню статистики в Житомирській області (10003,м.Житомир, вул. Яна Гамарника ,6а) реком. з повіцдом.

12 - Державний реєстратор Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (м. Житомир, вул. Бориса Лятошинського, 15-Б) - рек. з пов.