Рішення № 8078527, 22.02.2010, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа №2-4868/09

2-517/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2010 року Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області в складі: судді Стасєєвої Г.М. при секретарі Панічкиній О.С., за участю прокурора Максименко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Прокурора Гірницького району м. Макіївки в інтересах держави в особі Комунальної медичної установи «Клінічна руднічна лікарня» м.. Макіївки до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненної витратами бюджетних коштів на лікування потерпілого від злочину.

В С Т А Н О В И В

У листопаді 2009 року Прокурор Гірницького району м. Макіївки звернувся до суду з позовною заявою, в інтересах держави в особі Комунальної медичної установи «Клінічна руднічна лікарня» м.. Макіївки до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої витратами бюджетних коштів на лікування потерпілого від злочину.

У судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги і пояснив, що в ході досудового слідства та судового розгляду кримінальної справи, порушеної стосовно ОСОБА_1 за ст.. 121 ч.1 КК України, встановлено, що 24 грудня 2006 року об 11.годині ОСОБА_1, знаходячись в квартирі №44 будинку №54 м-на Зелений Гірницького району м. Макіївки посварилася з ОСОБА_2, в ході якої, бажаючи спричинити їй тілесні ушкодження, умисно нанесла потерпілій численні удари ножем в правий бік тіла. У результаті одержаних ушкоджень ОСОБА_2 знаходилася на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КМУ «Клінічна руднічна лікарня» м. Макіївки з 24 лютого по 16 березня 2006 року і держава понесла витрати за її лікування в сумі 889грн. 05 коп. що підтверджується довідкою лікарні.

Вироком Гірницького районного суду м. Макеевки від 12 грудня 2008 року ОСОБА_1 визнана винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 121 ч.1 КК України та притягнута до кримінальної відповідальності, але позов про відшкодування державі шкоди, спричиненої витратою на стаціонарне лікування потерпілої у кримінальній справі не розглянутий. Просив позов задовольнити в повному обсязі, та стягнути з ОСОБА_1 889 грн. 05 коп. на користь держави в особі Комунальної медичної установи «Клінічна руднічна лікарня» м.. Макіївки .

Зацікавлена особо представник Комунальної медичної установи «Клінічна руднічна лікарня» м.. Макіївки позов прокурора підтримала і просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 допитана судовим дорученням, позов не визнала, тому що не визнає себе винною в скоєнні злочину.(а.с. ).

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом установлені такі факти та відповідні їм відносини.

Судом встановлено, що 24 грудня 2006 року об 11.годині ОСОБА_1, знаходячись в квартирі №44 будинку №54 м-на «Зелений» Гірницького району м. Макіївки посварилася з ОСОБА_2, в ході якої, бажаючи спричинити їй тілесні ушкодження, умисно нанесла потерпілій численні удари ножем в правий бік тіла, спричинив умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Вироком Гірницького районного суду м. Макеевки від 12 грудня 2008 року ОСОБА_1 визнана винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 121 ч.1 КК України та призначена міра покарання - 5 років позбавлення волі, вирок набрав законної сили. (а.с.3-5)

У результаті одержаних ушкоджень потерпіла ОСОБА_2 знаходилася на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КМУ «Клінічної руднічної лікарні м. Макіївки з 24 лютого по 16 березня 2006 року і держава понесла витрати на її лікування в сумі 889грн. 05 коп. (а.с.2)

Згідно зі ст 36-1 Закону України „Про прокуратуру” підставою для представництва інтересів держави виступає наявність порушень економічних інтересів держави в наслідок противоправних дій фізичних осіб.

Позовна заява пред”явлена прокурором в інтересах держави в особі КМУ «Клінічної руднічної лікарні» м. Макіївки є бюджетною установою і підпорядкована відділу охорони здоров”я Макіївської міської ради. Витрати на лікування хворих у лікарні провадяться за рахунок бюджетних коштів.

Злочином скоєним ОСОБА_1 завдано матеріальну шкоду державі в особі КМУ «Клінічної руднічної лікарні м. Макіївки, що є порушенням економічних інтересів держави внаслідок противоправних дій ОСОБА_1

Згідно з вимог ст. 28 КПК України особа, цивільний позов якої залишився без розгляду, має право пред”явити його в порядку цивільного судочинства..

У зв”язку з тим, що при розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 позов прокурора був залишений без розгляду, відповідно до вимог ст.. 29 КПК України у прокурора є право пред”явити позов у порядку цивільного судочинства.

Аналізуючи по справі докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що інтереси держави в особі КМУ «Клінічної руднічної лікарні м. Макіївки, в данному випадку порушені витратами бюджетних коштів на відшкодування шкоди, спричиненої скоєнням злочину ОСОБА_1, а тому з неї слід стягнути на користь КМУ «Клінічної руднічної лікарні м. Макіївки 889грн. 05 коп.

Згідно вимогам ст 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно технічний збір у сумі 120 грн.

На підставі викладено, ст.ст. 1166, 1187 ЦК України, ст. 121 Констітуції України, ст. ст. 130, 174, 209 212, 214-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Прокурора Гірницького району м. Макіївки в інтересах держави в особі Комунальної медичної установи «Клінічна руднічна лікарня» м.. Макіївки до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої витратами бюджетних коштів на лікування потерпілого від злочину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Комунальної медичної установи «Клінічна руднічна лікарня» м.. Макіївки 889грн. 05 коп. , з перерахуванням на розрахунковий рахунок 35425002002166 в УДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 01990996.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно- технічний збір у сумі 120грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької области через Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Г.М. Стасєєва