Ухвала суду № 80783952, 28.03.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

415/1629/16-к

1-КП/415/51/19

УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу у вигляді – тримання під вартою

28.03.19 року місто Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

судді Березіна А.Г.,

судді Фастовця В.М.,

за участю секретаря Кайданович Л.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №12016130240000126 від 17 січня 2015 року, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

прокурора Сичова В.М.,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_1,

встановив:

08 серпня 2016 року до Лисичанського міського суду повторно надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Відповідно до Ухвали Лисичанського міського суду «Про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» від 09 серпня 2016 року, до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід – у вигляді тримання під вартою, строк за яким, в подальшому, Ухвалою Лисичанського міського суду від 01 лютого 2019 року, продовжено – до 01 квітня 2019 року.

У судовому засіданні прокурор Сичов В.М. заявив клопотання щодо продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 органами досудового розслідування обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, який, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, санкція статті за вчинення якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п'ятнадцяти років, підстави, за яких було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, – не змінились, ризики, передбачені ст.177 ч.1 КПК України, – не зменшились, на що вказують, як тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання останнього винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, так і данні про особу обвинуваченого ОСОБА_1, який – не працює, не одружений, утриманців – не має, що вказує на відсутність у останнього постійного джерела доходів та міцних соціальних зв'язків, крім того, судовий розгляд кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 – триває, допит свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, - в повному обсязі не проведено, у зв'язку з чим, необхідно продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання під вартою на 60 днів.

Суд, заслухавши доводи прокурора Сичова В.М., який підтримав клопотання та навів підстави доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, вислухавши думку сторони захисту в цілому, що клопотання прокурора – не заперечувала, а також, дослідивши надані до суду письмові матеріали кримінального провадження, – вважає, що, з урахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1, який – не працює, не одружений, утриманців – не має, що свідчить про відсутність у останнього постійного джерела доходів та міцних соціальних зв'язків за місцем судового розгляду, з урахуванням ступеню тяжкості кримінального правопорушення, інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_1, яке, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, і за скоєння якого передбачено покарання – у виді позбавлення волі на строк від семи до п'ятнадцяти років, а також, з метою запобігання ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КПК України, а саме: спробам переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачуються, зокрема, ризиків, визначених стороною обвинувачення, - переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, на що вказує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання останнього винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, при цьому, враховуючи також, що судовий розгляд – триває, допит свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, - в повному обсязі не проведено, підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 більш м'якого запобіжного заходу, альтернативного триманню під вартою, який би зміг забезпечити належну процесуальну поведінку останнього, не вбачається, оскільки, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини, – вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув'язнення особи – і є ризик переховування цієї особи від правосуддя, при цьому зазначено, що небезпека переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв'язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами, і вказані суспільні інтереси, на думку колегії суддів, не дивлячись на презумпцію невинуватості, мають більшу перевагу, ніж правила про повагу до свободи особи, а тому, продовження обвинуваченому строків тримання під вартою – є виправданим, у зв'язку з чим, вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора Сичова В.М., щодо продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, продовживши обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання під вартою, що не може перевищувати двох місяців, тобто, – до 28 травня 2019 року.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_1 покладених на останнього процесуальних обов’язків, керуючись ст.110, ст.131, ст.132, ст.176-ст.178, ст.183, ст.331 КПК України, суд –

ухвалив:

Продовжити обвинуваченому:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому, не одруженому, не судимому, зареєстрованому та проживаючому у ІНФОРМАЦІЯ_4,

строк тримання під вартою до двох місяців, тобто – до 28 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокуророві та направити начальнику ДУ «Старобільський слідчий ізолятор».

Головуючий суддя:

Судді: