Рішення № 8078321, 16.11.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" листопада 2009 р.Справа № 25/117-09-4688 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „МШК Україна”

до відповідача: Приватного підприємства „ТФ Геркулес”

про стягнення 198556,54 грн.

Суддя: Малярчук І.А.

В судових засіданнях приймали участь представники:

Від позивача: Селютін А.В., довіреність від 03.02.2009р.; Крапивка М.Ю., довіреність від 03.02.2009р.

Від відповідача: не з'явився

В засіданні 16.11.2009 р. приймали участь представники:

Від позивача: Крапивка М.Ю., довіреність від 03.02.2009р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення з Приватного підприємства „ТФ Геркулес” на користь ТОВ „МШК Україна” демередж у розмірі 198132,48 грн., суми відшкодування збору до Пенсійного фонду України за придбання іноземної валюти у розмірі 424,06 грн., загалом 198556,54 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю „МШК Україна” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства „ТФ Геркулес” про стягнення заборгованості за несвоєчасне повернення порожніх контейнерів (демередж) у розмірі 198556,54 грн.

Позивач на заявлених позовних вимогах наполягає, надав суду пояснення до позовної заяви від 05.10.2009р. вх. № 25507, заяву про уточнення позовних вимог від 07.10.2009р. вх.№ 25765, пояснення до позовної заяви від 16.11.2009р. вх. № 29591, заяву про уточнення позовних вимог від 16.11.2009р. вх № 29590, де уточнив заявлені позовні вимоги, виклав їх в остаточній вищенаведеній редакції, обґрунтував вимоги з посиланням на норми чинного законодавства, пояснив обставини справи.

Так, в обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач зазначає, що відповідач порушив умови договору №600028 від 08.01.2008р. про організацію діяльності в області транспортно-експедиторського обслуговування експортно-імпортних вантажів, а саме несвоєчасно повернув порожні контейнери ТОВ „МШК Україна” та не сплатив виставлену йому суму демереджу, у зв’язку з чим у нього утворилась заборгованість у розмірі 198132,48 грн. Крім того, сторонами було досягнуто згоди щодо погашення відповідачем при сплаті демереджу витрат на оплату збору до Пенсійного фонду України за придбання іноземної валюти. Відповідач сплачував рахунки позивача з урахуванням збору до Пенсійного фонду України неодноразово у процесі тривалих ділових взаємовідносин між сторонами і не пред’являючи претензій щодо зазначеного нарахування, що свідчить про його згоду з зазначеною умовою. Також, згода відповідача на оплату збору до ПФУ підтверджується рахунками № IMINV/25388/2008-VSU від 10.11.2008р., №IMINV/25609/2008-MSU від 10.12.2008р., які були оплачені ним у повному обсязі. Таким чином, сплата збору до ПФУ за придбання іноземної валюти була належним чином погоджена сторонами.

Відповідач у судові засідання не з’являвся, відзив на позов не надав.

В судовому засіданні, відповідно до ст. 77 ГПК України, оголошувалась перерва з 16.11.2009р. об 10:10 до 16.11.2009р. об 12:35.

Справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „МШК Україна” (Агент) та Приватним підприємством „ТФ Геркулес” (Експедитор) був укладений договір про організацію діяльності в області транспортно-експедиторського обслуговування вантажів №600028 від 08.01.2008р., п.1.1 якого, визначено, що предметом даного договору є організація співробітництва сторін в області транспортно-експедиторського обслуговування експортно-імпортних та транзитних вантажів у стандартних 20-ти та 40-ка футових контейнерах на території України, країн СНД та в міжнародному сполучені, та надання відповідних послуг на умовах цього договору.

Обов’язком Агента є надання в користування експедитору контейнерне обладнання (порожні контейнери) для здійснення перевезення зовнішньоекономічних та транзитних вантажів на строк, обумовлений в Додатках до договору (п.2.1.2. Договору).

Відповідно до п. 2.2.1. договору № 600028 від 08.01.2008р. відповідач зобов’язаний організовувати наземне транспортування вантажів, згідно інструкції Агента, із виконанням умови надання інформації про рух контейнерного парку, який знаходиться під контролем Експедитора.

В п. 2.2.3. Договору, визначено, що Експедитор зобов’язаний забезпечувати контроль за рухом порожніх контейнерів після їх розвантаження або перевантаження до моменту доставки контейнерів на уповноважений склад Агента.

Згідно п. 3.1. Договору Експедитор оплачує послуги Агента на підставі рахунків. Рахунок виставляється на підставі заявки згідно додатку № 2 до цього договору. Розрахунки між сторонами здійснюються в національній валюті України.

Відповідно до п.4.1. Договору сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання обов’язків за договором у вигляді відшкодування збитків спричинених одній стороні винуватими діями другої сторони, а також оплати штрафних санкцій передбачених справжнім договором та законодавством України.

Пунктом 4.2. Договору передбачено, що сплата штрафних санкцій не звільняє сторін від виконання своїх обов’язків.

Із змісту п.4.6. Договору вбачається, що за несвоєчасне повернення порожніх контейнерів Агента, Експедитор сплачує демередж у відповідності зі статтями коносамента.

Договір вступає в дію з моменту його підписання повноважними представниками сторін та діє до 31.12.2007р. У випадку, якщо одна із сторін письмово не повідомить другу сторону про свій намір змінити або розірвати договір не пізніше, ніж за 2 місяця до закінчення строку його дії, договір вважається продовженим на наступний рік на аналогічних умовах (п.7.1., 7.2. Договору).

Додатковою угодою №2 до договору № 600028 від 08.01.2008р., підписаною сторонами, передбачено умови оплати послуг, що нараховуються при затримці контейнерного обладнання, згідно умов лінії MSC (нижчезазначені ставки сплачуються в Національній валюті України по курсу НБУ на день виставлення рахунку): 7 днів з дати вивантаження –безкоштовно, з 8-по 14 день –14 доларів США/20 фут. за добу, 28 доларів США/40 фут. за добу; з 15 –до моменту повернення порожнього контейнеру в порт –28 доларів США/20 фут. за добу, 56 доларів США/40 фут. за добу.

Так, 08.10.2008р., відповідно до коносаменту MSCUKR188109, в порту відбулось вивантаження контейнерів, що прибули на судні „MSC Veronique 117 А”, які відповідно до листа вих.№853 від 22.06.2009р. щодо виїзду контейнерів з території контейнерного терміналу, 12.11.2008р. були видані для здійснення перевезення зовнішньоекономічних та транзитних вантажів ПП „ТФ Геркулес” .

Однак, відповідач повернув контейнери MEDU 1728251, MSCU 2100181 23.01.2009р., відповідно до листа ДП ДАК „Хліб України” № 213 від 30.06.2009р., контейнери MSCU 6997581, TRIU 2999324 28.03.2009р., відповідно до листа ДП „БС Торг Сервіс” №055 від 23.06.2009р., контейнери MEDU 1274098, MEDU 1572786 10.02.2009р., відповідно до листа ТОВ „Продовольча Компанія АМ” вих № 414/06 від 22.06.2009р., контейнери INBU 3599252, MEDU 1187650 01.04.2009р., відповідно до листа ДП „БС Торг Сервіс” № 055 від 23.06.2009р., у зв’язку з чим позивачем була розрахована додаткова плата за затримку контейнерів по кожному з них окремо та виставлений рахунок IMINP/03584/2009-MSU 02-APR-09 на суму 189243, грн., яка складається з демереджу у розмірі 188865,60 грн. та пенсійного збору за покупку валюти у розмірі 377,73 грн.

Вивантаження контейнерів з судна MSC KOPER 35 А відбулось 21.11.2008р., що підтверджується коносаментом MSCUKR 236643. Відповідно до видаткових ордерів № 159342 від 11.12.2008р., № 159338 від 11.12.2008р., № 159339 від 11.12.2008р., № 159344 від 11.12.2008р., № 159341 від 11.12.2008р., № 159346 від 11.12.2008р., відповідачу 12.12.2008р. були видані контейнери GLDU 3215148, INBU 3378903, MEDU 1294685, MEDU 3441419, MEDU 3445332, MSCU 2642114, які він повернув 19.12.2008р., що підтверджується відміткою про прийняття на зазначених видаткових ордерах. У зв’язку з цим, позивач нарахував відповідачу додаткову плату за затримку контейнерів, по кожному з них окремо, та виставив рахунок IMINP/15431/2008-MSU 23-DEC-08 на суму 9313,21 грн., яка складається з демереджу у розмірі 9266,88 грн. та пенсійного збору за покупку валюти у розмірі 46,33 грн.

Крім того, про несвоєчасне повернення відповідачем контейнерів свідчать, надані позивачем до матеріалів справи, звіти складу „Блэк Си Шиппинг Сервис” за 01.04.2009р. про прийом порожнього контейнерного обладнання, складу „Блэк Си Шиппинг Сервис”, за 29.03.2009р. про прийом порожнього контейнерного обладнання, складу „Дак Хліб Україна”, за 23.01.2009р. про прийом порожнього контейнерного обладнання, складу „Продовольча Компанія АМ”, за 10.02.2009р. про прийом порожнього контейнерного обладнання, в яких відображено дату прийняття порожніх контейнерів, зокрема контейнерів INBU 3599252, MEDU 1187650 повернутих 01.04.2009р., контейнерів MSCU 6997581, TRIU 2999324 повернутих 28.03.2009р., контейнерів MEDU 1728251, MSCU2100181 повернутих 23.01.2009р., контейнерів MEDU 1274098, MEDU 1572786 повернутих 10.02.2009р.

Таким чином, несплата ПП „ТФ Геркулес” демереджу по коносаменту MSCUKR 188109 за вісім 20-ти футових контейнерів, що прибули на судні „MSC Veronique 117 А”, демереджу по коносаменту MSCUKR 236643, що прибули на судні MSC KOPER 35 А у розмірі 198132,48 грн. та збір до ПФУ в сумі 424,06 грн. і стала підставою для ТОВ „МШК Україна” звернутись до суду з даним позовом для захисту порушених прав.

Проаналізувавши обставини справи, суд вважає заявлені позивачем позовні вимоги щодо стягнення з відповідача демереджу у розмірі 198132,48 грн. обґрунтованими та документально підтвердженими, у зв’язку з чим задовольняє їх в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно до ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України в редакції від 16.01.03р. зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України в редакції від 16.01.03р. у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи те, що відповідач несвоєчасно повернув позивачу порожні контейнери, у зв’язку з чим йому був нарахований та виставлений до оплати демередж, з підстав несплати якого, у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 198132,48 грн.

Таким чином, судом встановлено наявність заборгованості відповідача перед позивачем за несвоєчасне повернення порожніх контейнерів у відповідності з договором про організацію діяльності в області транспортно-експедиторського обслуговування вантажів №600028 від 08.01.2008р. в сумі 198132,48 грн., яка підлягає задоволенню в повній мірі.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача суму відшкодування сплати збору до Пенсійного фонду України за придбання іноземної валюти в розмірі 424,06 грн.

В обґрунтування заявленої до стягнення суми сплати збору до Пенсійного фонду України за придбання іноземної валюти, позивач зазначає, що сторонами було досягнуто згоди щодо погашення відповідачем при сплаті демереджу витрат позивача на оплату збору до Пенсійного фонду України за придбання іноземної валюти, що підтверджується оплаченими ним рахунками № IMINV/25388/2008-VSU від 10.11.2008р., № IMINV/25609/2008-MSU від 10.12.2008р., в яких міститься сума збору до Пенсійного фонду України. Відповідач сплачував рахунки позивача з врахуванням збору до Пенсійного фонду України неодноразово у процесі тривалих ділових взаємовідносин між сторонами, не пред’являючи претензій щодо зазначеного нарахування, що свідчить про його згоду з зазначеною умовою.

Однак, з врахуванням того, що умови договору №600028 від 08.01.2008р. не передбачають нарахування та оплату збору до Пенсійного фонду України, тоді як зобов’язання сторін по оплаті демереджу виникли саме із даного договору, а не з виставлених до оплати рахунків, заявлені позивачем позовні вимоги щодо стягнення з ПП „ТФ Геркулес” суми відшкодування сплаченого збору до Пенсійного фонду України за придбання іноземної валюти у розмірі 424,06 грн. є необґрунтованими та недоведеними, тому не підлягають судом задоволенню.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК України).

За таких обставин, суд, частково задовольняє заявлені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „МШК Україна” в частині стягнення з Приватного підприємства „ТФ Геркулес” демередж у розмірі 198132,48 грн. в решті частині заявлених позовних вимог відмовляє, у зв’язку з їх безпідставністю та недоведеністю.

Позивачу за рахунок відповідача згідно ст. 49 ГПК України відшкодовуються судові витрати, а саме 1981,40 грн. державного мита та 235,50 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Згідно п.1) ст.8 Декрету КМУ „Про державне мито” позивачу підлягає поверненню з державного бюджету надмірно оплачене платіжним дорученням №50188 від 29.07.09р. державне мито в сумі 330,21 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оплачене платіжним дорученням № 50189 від 29.07.2009р. в сумі 79,00 грн.

Керуючись ст. ст. 49, 82- 85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позов позивача частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства „ТФ Геркулес” (68000, Одеська область, м.Іллічівськ, вул. Олександрійська, 16, код ЄДРПОУ 34376612) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „МШК Україна” (65014, м. Одеса, Лідерсівський бульвар, 5, оф. 234, 235, 236, 237, код ЄДРПОУ 34930940) 198132 (сто дев’яносто вісім тисяч сто тридцять дві) грн. 48 коп. демереджу, 1981 (одна тисяча дев’ятсот вісімдесят одна) грн. 40 коп. державного мита, 235 (двісті тридцять п’ять) грн. 50 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті частині заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю „МШК Україна” позовних вимог відмовити.

3. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю „МШК Україна” (65014, м.Одеса, Лідерсівський бульвар, 5, оф. 234, 235, 236, 237, код ЄДРПОУ 34930940) довідку на повернення з Державного бюджету України надмірно оплаченого державного мита в сумі 330 (триста тридцять) грн. 21 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 79 (сімдесят дев’ять) грн. 00 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Суддя

Рішення підписано 20.11.2009р.